По поводу моего отношения к гомосексуалистам и гомосексуализму

s0tnik — 17.08.2010 Вера и убеждения диктуют мне, что к гомосексуалистам надо относиться с любовью и надеждой на исправление, а к гомосексуализму и его пропаганде - нетерпимо. По убеждениям я объективист и считаю, что интересы общества стоят превыше интересов личности. Критерии развития общества - это динамика его количественного и качественного роста в географическом пространстве. В этом же состоят и национальные интересы страны - в достижении роста численности населения, территории и ВВП. Общества, где процветает открытая пропаганда гомосексуализма, как правило, деградируют. Сравните развитие стран Запада до и после т.н. гей-революции. Я не желаю деградации моей страны, моего народа. Опять же, все эти темы я готов обсудить на любой открытой площадке.
Я сердечно благодарю моего друга Исраэля Шамира за пост, написанный по поводу происходящего скандала:
По предмету спора я написал им: "В общем-то, ненужный - хотя и занятный спор. Я посмотрел предыдущие записи Неограмши, ничего криминального, скорее симпатичный молодой левый прогрессивный студент. Ссылка на Грамши говорит больше, чем может показаться с первого взгляда - Неограмши пытается реализовать в России - идеологическую гегемонию, сложившуюся на Западе. То есть в западной системе он побеждает по очкам, и вообще. Но - я готов предположить - Неограмши искренне не понимает, что эта идеологическая гегемония, несмотря на свой видимый прогрессизм, обслуживает американскую империю, войну в Ираке и Афганистане и т.д.
Когда-нибудь он поймет свою ошибку - нельзя быть за Мао и поддерживать идеологическую гегемонию Запада.
Я на эту тему много писал, и в частности, в самой новой статье, которая сегодня должна повиснуть на сайте Сотника.
Относительно геев. Тут некоторое недопонимание. Разница между гендер-активистом и любителем однополого секса та же, что между женщиной и феминистом. Гендер-активист не обязан заниматься сексом, а феминист может и вовсе не быть женщиной. То, что не нравится Александру Сотниченко - и мне тоже - это гендер-активисты, включая феминистов-феминисток и гей-активистов всех сортов. Не нравится по ряду причин. Одна - они встроены в имперский аппарат идеологической подготовки агрессии. Если завтра Америка надумает бомбить Питер, то гендер-активисты Запада как один предварят эту бомбежку осуждением Сотниченко. Но есть и более серьезная причина.
Я рад, что Нео-грамши называет себя ленинцем, и ему нравится Маркс. Маркс в своих ранних трудах писал о Богородице очень трогательно. В наши дни теология освобождения стала более важной, чем в прошлом. У нас на Ближнем Востоке главная ударная сила - это партизаны Хизбаллы, с Богом в башке и с Калашниковым в руке, а не гей-активисты. Гендер-активисты подрывают сакральность мира, разрушают семью и способствуют захвату мира - силами американо-израильского империализма.
Итак, позиция Сотниченко, насколько я ее понимаю, такая - против гендер-активизма, против гей-парадов и против против прочих попыток импортировать западную идеологическую гегемонию. Эта позиция не имеет ничего общего с т.н. гомофобией, или преследованием людей по признаку сексуального предпочтения. Сексуальные привычки Неограмши - это его личное дело. Его гендер-активизм - это дело общественное, и я - вместе с Сотниченко - его осуждаю.
Короче, хорошо бы товарищу Неограмши определиться - он за или против американского империализма? Если против, то на этом этапе его спор с Сотниченко - counterproductive."
Также склонен доверять Даше Митиной, лично знакомой с автором:
Честно говоря, мне даже неприятно, что Кулаев позиционирует себя как левый:((. Причем он представляется от ДСПА - солидной и действительно левой организации, это-то и самое обидное. Для меня, честно говоря, леволиберал и либерал - те же яйца, вид сбоку. Если он левый - то я не левая, честное слово:))), ибо меж нами пропасть. Формально он вроде как прав, а ты нет, но мои симпатии на твоей стороне, а не на его.

Но дело даже не в этом. Я его впервые увидела в Стамбуле на ЕСФ, до этого про него ничего не знала. Так вот, он меня там совершенно поразил инфантилизмом, жутким косноязычием и неспособностью разбираться в элементарных вещах, азах идеологии. Что-то мямлил, двух слов связать не мог, в общем, смотрелся как мальчик-неуч, но с амбициями.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив