По поводу канонов в кино.

kiowa_mike — 01.11.2019

Я тут с интересом смотрю на срачики, развивающиеся вокруг то ли снимающегося, то ли снятого кина по "Ведьмаку". Не читаю. Потому что и самого "Ведьмака" не помню (читал некогда весь цикл, в памяти осталась только русалка, которая заходила вдруг). Ну и смысла нет читать про то, что и сам смотреть не будешь.
Однако тенденция понятна и без чтения.
ААаааа, такая-то - выглядит как овца!
Ааааааа, такой-то - типа негр!
Аааааа, канон рухнул...

Так вот.

Лично у меня есть чувство, что канон рухает только в одном случае.

Если до этого что-то было хорошим, а потом стало плохим.

Бывает наоборот, но это совсем редко.

В качестве примера твердят - а вот, представляешь, что будет, если Гэндальфа б сняли негром?

Представляю, блять. И даже представляю, как минимум, двух негров, которые б его сыграли ЛУЧШЕ чем тот мужик, который его сыграл у Джаксона, напомните фамилию, плиз.

Сэмюэл Джексон и Морган Фримен.



А, кстати, где сказано у Толкина, что Гэндальф был белым, ы?

Очень хорошо канон когда-то сломал джеймсбондовский сериал. Сперва это, кстати, была М., а не то что вы подумали.

Поэтому и хрен с ним, если следующий Бонд будет женщиной. Я всё равно пойду и отдам свои триста рупь. Потому что я знаю. что канон у франшизы 007 - это делать хорошо, а не обезьяна во фраке, с бабочкой и пистолетом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив