По одежке

auvasilev — 21.08.2025

Вроде серьезные люди, а время от времени даже из вроде вполне вменяемых уст прорывается что-то про то, кто как одет, у кого какая обувь и что на футболке написано... Как будто полный бред и какое-то нелепое наваждение. Что, совсем заняться больше нечем?

Я уже неоднократно по самым разным поводам говорил, что Уинстон Черчилль является одним из самых уважаемых мной государственных деятелей всех времен и народов.

Но это никак не отменяет того факта, что он был несомненным расистом и империалистом. Китайцев и прочих азиатов он вообще не очень считал за людей, а по отношению к индусам на это ещё накладывалось то, что он воспринимал их как прямую и явную угрозу самому дорогому в его жизни - величию и единству Британской империи. Естественно, он искреннейше презирал и ненавидел Махатму Ганди.

И широко известна его фраза про " бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля". Но тут есть один любопытный нюанс.

Дело в том, что лично Черчилль и Ганди встречались всего один раз 1906 году. Англичанин тогда был заместителем государственного секретаря по делам колоний, а индиец — защитником прав своих соотечественников в Южной Африке. И в то время Ганди носил костюм и галстук, как и подобает юристу, получившему образование в Лондоне. Если посмотреть на его фотографии начала века, то на них виден прекрасно по последней европейской моде одетый английский джентльмен, на некий особый национальный колорит намекает лишь небольшой головной убор с индийскими мотивами.

Но в принципе не очень точно известно, помнил ли Черчилль вообще об этой встрече. А его высказывания в адрес "полуголого факира" относятся уже к тридцатым годам, после того как Ганди стал всё чаще появляться везде, в том числе и в Лондоне, в том действительно несколько странноватом для европейского взгляда виде, в своей знаменитой белой простыне, в которой в общем-то и вошел в историю.

Понимал ли Ганди, насколько он эпатирует публику, особенно чопорных англичан? Естественно. Все тонкости британского этикета были ему прекрасно известны. Осознавал ли, что общаясь с представителями высших слоев лондонского истеблишмента в привычной им одежде он может добиться от них гораздо больше, ну, или по крайней мере, вызывать у них меньше раздражения и откровенной враждебности? Несомненно. Всё он отлично понимал. И был при этом фанатичным противником любого насилия и, соответственно, любой конфронтации.

Но это был манифест. Идеи и личности. Тут принципиальный вопрос приоритетов. Ганди считал главным даже не именно эту белую простыню. А свое право ходить так, как считает нужным в любых обстоятельствах и требовать уважения к этому своему праву.

А, кстати, сам лорд Уинстон на моем самом любимом памятнике в Лондоне, тоже одет нельзя сказать, что уж очень по протоколу. Да и вообще довольно уродлив, кривобок и нелеп. Но он заслужил свое право там стоять. Как и право быть расистом, империалистом и ненавидеть Ганди. Отнюдь не менее великого человека. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Критическое мышление в бизнесе: как научиться принимать взвешенные решения

• Ранее
• Архив