По итогам обсуждения...

chaotickgood — 02.02.2011 ...предыдущего поста я понял, что мои взгляды круто отличаются от взглядов большинства комментаторов. Хотя бы потому, что большинство из них просто положило болт на понятие материально-технической базы и считает коммунизм... а я даже не знаю чем.

Скажите, а в Средневековой Японии, выходит, тоже можно было построить коммунизм, просто там дураки жили, да? Они не догадались, что можно выполнять тяжелую работу по очереди, и.т.д

В каждом поколении появлялись люди, которые думали, что все проблемы в неправильной надстройке. Периодически они пытались даже внести в нее изменения - когда насильственным, а когда и не очень путем.

Толку от этого было - кот наплакал. Люди были готовы изощряться, идти на все что угодно и практиковать любое двоемыслие, но с дороги предписанной им экономическим базисом не сворачивали. Что, в общем, в известной мере унижает гордое название человека, однако что поделать, если это так?

Равенство может быть в двух случаях - когда ни у кого ничего нет (первобытнообщинный строй) и когда у всех все есть (коммунизм). Для существования коммунизма нужен соответствующий экономический базис, в противном случае поддерживать равенство придется насилием. А результат, кстати, не сильно будет отличаться от левой социал-демократии. И хорошо еще, если в лучшую сторону.

Естественно, что внедрение подобных технологий потребует соответствующих изменений в надстройке. Но именно так, именно в такой последовательности. Сначала мануфактуры - потом Конституция. А если сначала Конституция, то ничего не получится. Проверять эту простую истину можно до бесконечности.

Да, у нас есть преимущество. Оно состоит в том, что мы имеем теоретическую возможность сначала получить политическую власть, а затем внедрить соответствующие технологии. Но нужные нам изменения в надстройке начнутся все равно только после этого. Вся история социалистических экспериментов человечества молчаливо подтверждает мои слова.

А если мы, захватив власть, примемся улучшать природу человека, то этот самый человек бодро скинет нас и посадит себе на шею какого-нибудь Ельцина. И это будет совершенно логично - потому что Ельцин соответствует капиталистическому способу производства, а мы нет.

P.S. Версию о том, что коммунизм предполагает принуждение, я даже не обсуждаю. Если коммунизм предполагает принуждение, то я не предполагаю коммунизм.

P.P.S.Пост такой гневный, потому что я голоден. Сейчас я поем и у меня улучшится настроение. Можете считать это иллюстрацией к моему тезису о приоритетном влиянии базиса на надстройку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив