Плохая Европа

nasedkin — 20.12.2025

Любопытная ситуация вырисовывается. Теперь нельзя просто так взять и отругать на чём свет стоит богопротивный Запад с его бездуховностью, материальными благами и прочим международным сатанизмом. Приходится тщательно отделять пресловутых мух от не менее пресловутых котлет.


Ведь США - это тоже Запад, однако он отныне хороший.

Отвечает политолог Станислав Белковский (иноагент):

Почему Путин снова заговорил о "подсвинках" в Европе, но хвалил Трампа?

Я думаю, запас подсвинков уже исчерпан, деградирующим [с точки зрения Путина] является не Запад, а Европа, это очень важно, поскольку США никуда не деградируют, они доверились с Россией, мы теперь лучшие друзья, том числе и в деле совместной борьбы с Европой. То есть Евросоюзом. Поэтому для нас на смену плохому Западу пришла именно плохая Европа, которая катится под откос, отказавшись от смысловых и этических основ своей цивилизации.

Почему Путин ушёл от ответа на вопрос о выборах и сменяемости власти?

Ещё в начале нулевых годов кремлёвские юристы объяснили мне, что сменяемость власти и смена власти – это две большие разницы. Сменяемость власти – это теоретическая возможность смены власти, а смена власти – это практическое изменение. В этом смысле в России есть сменяемость власти, поскольку она предусмотрена Конституцией. Тут не надо путать одно с другим. Вот если бы Россия стала абсолютной монархией официально, а не только де-факто, то тогда сменяемость власти бы тоже исчезла.

Путин нервничает? Откуда все эти кхе-кхе?

Путин максимально расслаблен. В его понимании он побеждает. Если даже сейчас договориться не удастся, то к весне он думает, что победа будет одержана военным путём в связи с исчерпанием Украиной критических ресурсов. А главное, он договорился с Вашингтоном. Ведь целью номер два большой войны было подчинение Украине, формирование в Киеве власти, лояльной Кремлю. А целью номер один – принуждение США к дружественному диалогу о судьбах мира и РФ в нём. И цели номер один Путин точно достиг, цели номер два — ещё нет.

Почему Путин боится реальных людей и настоящих вопросов?

Он же не харизматичный лидер, он никогда не участвовал в демократических выборах, где ему противостояли бы реальные конкуренты. Тем более, он не революционер, залезающий на танк, как его предшественник Борис Ельцин. Публичность вообще ему крайне противопоказана. И он боится любого столкновения с непредсказуемой реальностью и вообще с демократией. Как только Путин оказывался в условиях демократии, он проигрывал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив