Плита России. Перспективы
trim_c — 15.08.2021Победа людей «одновалентных» Путину — это наиболее реалистичный сценарий развития ситуации в России на ближайшие пару десятилетий.
В течение двадцати лет Путин непрерывно теребил три изношенные струны русской истории:
• имперское тщеславие,
• приверженность к автократии,
• и привычку к патернализму.
Мы знаем, что не он натянул эти струны, но не можем отрицать того, что он мастерски научился на них играть.
Противники Путина в течение всего этого времени безрезультатно пытались сыграть на других, гораздо более «музыкальных», но не часто звучавших в русской истории струнах, взывая к свободе, равенству и братству. Но эти струны пока в России плохо натянуты и совсем не настроены.
Поэтому Путин не боится оппозиции — он уверен, что массы на эту музыку не поведутся.
Из всех упомянутых выше скреп имперская, безусловно, является наиважнейшей. Конечно, имперскому до мозга костей народу можно предложить перестать быть имперским, но вряд ли у него это получится, даже если он проникнется этой идеей.
Есть непреодолимая разница в психологии имперских и неимперских народов, на которую, кстати, по другому поводу указывал Ленин. В этом смысле Россия — точно не Украина. Когда, например, украинцам предложили в качестве цели стать частью западной цивилизации, это мгновенно стало их новой национальной идеей. В том числе потому, что Украина всегда была частью чего-то большего, и для нее в данном случае поменялся лишь вектор исторического движения — стрелка, указывавшая раньше на Восток, теперь показывает на Запад.
Но в России идея стать частью чего бы то ни было практически не работает. Здесь массы приучены не к слияниям, а к поглощениям. Предложение жить в сосредоточенном на своих локальных проблемах национальном государстве — «как в Швейцарии» — не выглядит в глазах основных русских масс привлекательным. К сожалению, вряд ли в данный момент российскому обществу удастся «скормить» еще раз философию «общечеловеческих ценностей». Но ее вполне может увлечь мысль о том, что самодержавная империя — это на самом деле «исторический отстой», а глобальных целей можно достигнуть, и не превращая страну в концлагерь.
Медведев, ныне затертый историей, был ближе к истине — элиты хотели модернизационной империи, а получили реакционную. Сейчас эти элиты попали между молотом-Путиным и наковальней-массами, и поэтому вынуждены молчать. Они стерты в порошок.
Этот список парадоксов эпохи под общим брендом «хотели как лучше — вышло как всегда» можно продолжать до бесконечности, он включает практически все, к чему прикоснулся Путин за эти годы.
Следствием этой неоднозначности стал фактический раскол элиты на два непримиримых лагеря — конформистов и неконформистов. Конформистское большинство поддержало Путина в его стремлении отреставрировать Империю, солидаризуясь таким образом с массами.
Обе «когорты» в результате раскола пострадали, перестав фактически оказывать какое-либо существенное политическое влияние на общественную жизнь. Первые — потому что утратили всяческую связь с массами, вторые — потому что полностью растворились в массах. Но самое главное — и те и другие вместо того, чтобы сотрудничать в поиске выхода из тупика, в котором оказался режим, сошлись в клинче взаимных подозрений и обвинений, чем создали максимально благоприятные для беспроблемного существования режима условия.
/тут я бы отметил парадокс - "режим" Пастухов не относит к "элитам", а Элиты рассматривает как потенциально противостоящую режиму силу в том числе и конформистскую часть элит - я тут не совсем понимаю, кого Пастухов относит к конформистским элитам, а кого к режиму - В.Т./
В контексте исторической логики Путин является промежуточным звеном между посткоммунизмом и российским национальным государством.
История могла быть и прямее, если бы нынешние элиты не провалились в криминально-олигархический хаос в середине 90-х. Но прямо не вышло, и понадобился «зигзаг» длиною в несколько десятилетий, чтобы можно было зайти на посадку со второго круга.
В общем, с точки зрения истории в целом это время не было потрачено совсем уж зря, по крайней мере, Россия сожгла лишнее топливо в баках. Она летела в нужном направлении, но на неправильной высоте. В некотором смысле существующий режим является спойлером России будущего. В целом нет ни малейших сомнений в том, что Путин — это не «конец истории».
Этот материал замечателен тем, что каждую из высказанных здесь идей, я уже читал. НО Пастухов собрал их все вместе. Его личный вклад - противопоставление конформистской части элит режиму. Причем именно конформистская часть элит должна по мысли Пастухова стать могильщиком режима.
Возможно - я не очень люблю обсуждать отдаленное будущее, тем более российское.
Пусть его лучше обсудят россияне. Другой вопрос что те россияне которые пишут тут большинство комментариев не приспособлены к обсуждению чего бы то ни было вообще, как скажем и "просто Вова".
Но я каждый раз надеюсь - а вдруг - а вдруг они и впрямь начнут что-то обсуждать.
|
</> |