ПЛАВНЫМ КУБАРЕМ

putnik1 — 17.08.2016
«Мы можем сменить формат, двигаться в сторону будапештского, назвать его женевским», — уточнил он...

Пожалуй, вместо того, чтобы что-то разъяснять, просто напомню:


(а) "нормандский формат" - это когда Германия и Франция, как гаранты соблюдения "минска" бывшей Украиной,  Российская Федерация, как гарант соблюдения "минска" бывшей Новороссией, и бывшая Украина обсуждают реализацию "минских договоренностей";

(б) специфика "нормандского варианта" в том, что конфликт определен, как сугубо европейскую проблему,  США (по крайней мере, формально) выведены за скобки, а отдельные районы имеют некое подобие статуса и бывшая Украина взяла на себя некоторые обязательства,

(в) и это с самого начала вызывало недовольство радикалов, требовавших возращения к "женевскому" (США, ЕС, бывшая Украина и Российская Федерация), в рамках которого роль ЕС сильно сужается, гарантии отдельным районам отменяются, а Москва превращается в сторону конфликта,

(г) это, впрочем, нравилось и "умеренным", а самые отмороженные настаивали на возвращении к древнему "будапештскому" формату,  ставящему Кремль лицом к лицу с США и Великобританией, как гарантами интересов бывшей Украины,

(д) однако, - еще раз подчеркну, - об этом говорили только полумаргинальные попугаи вроде "комбата Гришина", в кругах же, хоть сколько-то серьезных, подобные, по умолчанию для Москвы неприемлемые предложения озвучивать считалось неприличным,

(е) а вот теперь, сами видите, идею "возвращения в Будапешт", милостиво соглашаясь официально назвать его "Женевой", высказывает абсолютно официальное лицо, судя по всему, не сомневающееся, что так оно и будет. И...

И хватит. Надоело. Скажу только, что из трех естественным образом возникающих вопросов ответ вижу только на один: "Что дальше?". И в какой-то степени на второй: "Когда?". А вот "Как?" пока что не знаю, - но, впрочем, какая разница...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив