Планы Сталина

glavsnab — 20.09.2025 17 сентября - у антисоветчиков обострение.
"вторжение было предопределено пактом Молотова-Риббентропа. ...только в результате пакта появилась Советско-германская граница, что обусловило катастрофу 1941 года. Существование независимой Польши надёжно защищало СССР от немецких танков. Только вот планы Сталина были совсем другие… Сталину нужно было столкнуть лбами капстраны в мировой войне, а вовсе не "возращение" утраченных территорий на западе якобы ради обороны. Сталину нужно было сохранить власть и страну, в которой он правил. А значит, нужна была победа а совершенно неизбежной МВ, и для этого все средства были хороши."
Коммент (автор еще не всех возражающих забанил):
">> вторжение было предопределено пактом Молотова-Риббентропа.
Хотите сказать, что если бы не было пакта Молотова-Риббентропа, Гитлер не стал бы нападать на Польшу? Почему вы так думаете?
>> только в результате пакта появилась Советско-германская граница
Было бы лучше, если бы эта граница была на 200 км ближе к Москве?
>> Существование независимой Польши надёжно защищало СССР от немецких танков.
Какой-то странный аргумент. Если у Гитлера есть граница с СССР, ничто не помешает ему напасть на СССР.
А если у Гитлера есть граница с Польшей, что помешает ему напасть на Польшу? А потом и на СССР, как и получилось..."
Разумеется, ни в т. н. "пакте", ни в т. н. "секретных протоколах" не было ничего про вторжение. План нападения на Польшу фюрер утвердил еще в апреле 1939, задолго до всякого "пакта", и дату назначил, и велась подготовка. Германия не имела границы, например, с Норвегией или Грецией, что не помешало ей захватить эти страны (вообще, про сакральное значение общей границы - это "тезис" еще пресловутого Резуна).
СССР, как известно, долго и упорно добивался создания оборонительного союза, что явно означает желание предотвратить войну, а не разжечь ее. А вот англо-французы позволили фрицам вооружаться вопреки Версалю, без этого те и напасть не смогли б ни на кого. Саботировали все советские предложения. Чехословакию фрицам скормили (которую СССР готов был защищать, но границы с ней не было, и французы самоустранились, а поляки грозили СССР войной в случае прохода РККА через их земли). Кстати, о Чехословакии. Что-то фрицам не потребовалось никакое "согласие" СССР на захват этой страны, и советского противодействия они вовсе не испугались... И каким образом мировая война, в которой СССР тогда еще не участвовал, угрожала власти Сталина?
"Мысли Сталина" автор черпает из "беседы с руководством Коминтерна" от 7 сентября 1939 г. Называя себя "историком", ссылается он при этом не на первоисточник, а на книгу какого-то Фарсова (подходящая фамилия!). Первоисточник же - дневник Георгия Димитрова (кроме него и Сталина, присутствовали Молотов, Жданов и секретарь Коминтерна Мануильский).
"Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент — подталкивать другую сторону"

В свое время и Солонин это смаковал, помню... Во-первых, война-то к тому времени шла уже. Во-вторых, неизвестно, насколько точно Димитров записал слова Сталина (согласно журналу учета сталинских посетителей, беседа продолжалась 1 час 20 минут). В-третьих, судя по тексту, это - постановка задач в области пропаганды, звучали ли реальные мысли Сталина - трудно судить (он в конце беседы велел Димитрову подготовить и опубликовать тезисы Коминтерна, что и было сделано). Еще Димитров потом написал статью, которую редактировал Сталин. Ее опубликовали, а потом и брошюркой издали.... Там как раз многократно говорилось о том, что рабочий класс как воюющих стран, так и нейтральных, должен всячески добиваться прекращения войны, а вовсе не ее раздувания... Теперь "разоблачители" упрекают СССР за тогдашние тезисы о равной вине воюющих стран, об их борьбе за передел мира (Германия), или за сохранение колоний (англо-французы), или ради наживы на войне (США), за призывы к коммунистам и рабочим всех стран выступать против войны, против расходов на вооружения и т. д. Мол, это же была агрессия фрицев, причем в Германии-то компартия была уже разбита и ничего не могла, а антивоенные выступления в других странах, мол, объективно препятствовали бы борьбе с немцами... (и т. д.). Впрочем, очевидное нежелание англо-французов реально воевать - помогало фрицам куда сильнее, чем какая-то там агитация Коминтерна.
Никаких фактов, что Сталин реально пытался как-либо "подталкивать" хоть немцев, хоть англо-французов (ведущих "странную" войну), нету. И в материалах Коминтерна тоже ничего подобного не было. И тезисы Коминтерна, и статья Димитрова есть в инете, нагуглить их очень просто. Но грязь льется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив