План Б высказался про феминизм.

План Б разразился очередным опусом про феминизм. Решила послушать. Как известно, с 22го года я объявила мораторий на все феминистские темы, по понятным причинам. Но они же, как обычно, начинают сами...

Вообще я писала. что уважаю план Б. Если честно, то в основном за то, что они чуть ли не единственные, кто взял на себя труд разобраться с Вазюлиным. Вазюлин и его ученики (за исключением Пателиса, который много работает на международном уровне) - не поп-звезды, ученики не бегают по интервью и стримам, как иные "великие теоретики", поэтому мало кому известны. А вот План Б взялся. Молодцы.

Но увы, практика очередной раз показывает, можно прочитать хоть сто пятьсот прекрасных книг, и это никак не удержит от того, чтобы говорить глупости.

Начнем с повода. Повод они выбрали довольно странный - статью в немецких СМИ (!), которую зачем-то переводили автоматически, против... АдГ. Таким образом, заступились за АдГ. Какие молодцы, ничего не скажешь! А что, в России уже никто ничего не пишет о феминизме, нет повода возражать? Да как раз нет, в России сейчас феминизм нажористый, проукраинский, вот казалось бы, где можно действительно покритиковать. Хотя я и не знаю, пишут ли что-то сии дамы сейчас или так, гранты проедают и пасхальные яйца в желто-синий цвет раскрашивают...

Но получилось, что План Б критикует не феминизм как таковой (например, феминистка всея Германии Алиса Шварцер абсолютно против войны с Россией, и она же против 50-ти гендеров), а именно немецкие мейнстрим-СМИ, хвалят немецких же правачков... а виноват почему-то какой-то феминизм.

Еще раз: "трансгендерная повестка" - это не феминизм. Это трансгендерная повестка. Очень многие феминистки категорически против нее, и были против с самого начала .Мало того, даже классические (запрещенные в РФ) ЛГБТ против данной повестки. Разумеется, критика этой повестки абсолютно правильна. Но ей была посвящена совсем небольшая часть беседы.

Первым делом они как обычно объяснили. что "у женщин в наше время нет и не может быть никаких проблем". Ну разве что в Афганистане, ладно. Там им запрещают ходить в салоны красоты (и это единственная проблема афганских женщин, че, правда?) Но "афганская женщина тоже может послать куда подальше". Так что права у нее есть. Она же может послать! Но ладно, признают они, возможно, в Афганистане там нужно еще немножко поработать над правами женщин (разрешить ходить в салоны красоты?) Но уж точно не в Германии, не в России и не где-то еще.

Дальше они внезапно наехали на идею "неоплачиваемого женского труда", заявив, что:

1. Это феминизм третьей волны (нет, это марксистский феминизм 2й волны. И еще это Ленин),

2. Это разложение семьи, внесение в семью капиталистических отношений, ведь в семье нельзя думать о деньгах и вообще считать, кто сколько чего делает и за какие деньги, семья - это святое, а вы внушаете женщине, что мужчины виноваты и т.д.

(господи, вот каждый раз ведь одно и то же, одно и то же...)

Вот что это за дикость? Простите, но уже российское правительство своим умом доходит до того, что платит деньги за родительство, маткапитал, пособия, потому что уже даже этому (и всем другим) правительствам понятно, что просто так никто размножаться в капиталистическом мире не будет. А "продвинутые" левые, как всегда, бубнят про святость семейных отношений, и что "надо естественным путем договариваться, а не считать деньги".  И "семья - зачаток коммунизма", и все такое.

Я вот не понимаю. Взрослые, не самые глупые люди. Что мешает увидеть простую вещь - "коммунистическая семья", живущая в любви и согласии, живет не в вакууме, а как раз таки в условиях капитализма. Капитализм окружает ее со всех сторон. Дома это может быть муж и жена, а выходя за дверь, они немедленно оказываются участниками рынка труда и продают свою рабочую силу и свое время. И поэтому вопрос того, кто дома сможет восстановить рабочую силу для следующего трудового дня, а кто выползет на работу уже уставший со второй смены - это да, вопрос конкуренции на рынке труда и справедливости. И просто "чуть бОльшим денежным вкладом" он не компенсируется, а я уж молчу о том, что у многих мужчин и вклад этот скромный. Если же муж вообще "содержит" не работающую жену (это ведь теперь так называется, он ее содержит, да?), то он с капиталистических позиций крайне плохой работодатель: никаких социальных выплат на будущую пенсию, на медстраховку, никакого дополнительного образования, отпусков, выходных, жена работает 24/7 много лет, пусть неинтенсивно, пусть у них только 1-3 ребенка, но это все равно работа.  Конечно, женщины на это соглашаются, потому что это же Щастье, это же Семья, она же должна, она же не феминистка какая... Но справедливым такое положение дел не назовешь. При этом женщина может попасть в ситуацию насилия, психологического или уже физического, и не иметь возможности из нее выйти - ведь она зависима, женщина может оказаться брошенной и нищей, без образования и опыта работы. При этом когда такой мужчина начинает вопить "ты просто продаешь свою писечку" или "ты сидишь у меня на шее", то это все считают совершенно нормальным. Ну ведь правда же! То есть когда мужчина предъявляет жене в данной ситуации финансовые претензии - мы не вспоминаем о том, что семья - это святое, а он вносит в нее капиталистические элементы.

Все это, как я неоднократно писала, не носит драматического характера, пока надо просто убрать дом и приготовить обед. Но вот как только появляется ребенок или не дай Бог, старые мама-папа, которым требуется уход - ситуация меняется и становится именно что драматической.

И именно эта проблема - проблема неоплачиваемого УХОДА В СЕМЬЕ (за ребенком или за другими членами семьи) - и является корнем зла в демографической ситуации, и причиной нежелания размножаться. Именно потому, что семья не существует изолированно от общества, а в обществе у нас отношения конкурентные и товарно-денежные.

В СССР эта проблема тоже была, но она не стояла остро. Все зарабатывали примерно одинаково, поэтому женщины с полным правом требовали участия мужа в домашних делах (ну за исключением семей с особенно хорошо зарабатывающими мужьями или какими-то военными-моряками). Дети были проблемой лишь первые года два, потом садик на полный день, школа - либо продленка, либо ребенок уже с 7 лет спокойно себе разогревал обед и один играл во дворе,  и никто от этого не впадал в кому. Плюс бабушки, которые с 55 лет на пенсии. Плюс готовность помогать друг другу. То есть да, это был другой мир, и с этим было просто легче.

Но нет, левачки-правачки будут продолжать талдычить про священную коммунистическую семью и то, что "нельзя начинать говорить про деньги". Ага. Про деньги мы поговорим при разводе...

Дальше у них пошли обычные штампы и "открытия": ах да, все девочки же слабее всех мальчиков и не имеют никаких шансов, поэтому у них нет иного выхода, как быть хитрыми манипуляторшами. а "мужик просто даст в нос". То есть понимания разницы между статистическим разбросом и сравнением отдельных индивидов у нас нет совсем (попросту говоря - да, мальчики в целом на сколько-то процентов сильнее девочек, а отдельная рослая девочка в нашем классе колотила мальчиков так, что пыль стояла). Ну и все в таком духе.