ПИСЬМО ВИНЧА (89)
tkachenko-dmitr — 20.03.2025
Перевороту в науке ХХ века способствовало открытие в 1908 году сербским учёным Васичем археологической культуры Винча. Она получила название от маленького городка Винча, расположенного на побережье Дуная рядом с Белградом (Сербия). Там были произведены археологические раскопки древних поселений, которые по своей величине больше, чем аналогичные и более поздние в Месопотамии, Эгее и Египте. В произведённых раскопках были найдены предметы с надписями, которые можно считать праобразами кириллицы и латиницы, возрастом от 4500-6000 лет до н.э. Винчанские письмена старше шумерских, считавшихся до недавнего времени самыми древними. Больше всего предметов с протославянским письмом найдено на сегодняшний день в Белграде (район Баница), столицы Сербии. Винчанское (виндийское) письмо подтверждает сказанное в "Повести временных лет", что корни славянского языка и письма находятся в Иллирии.
Эти открытия, качественно меняющие наши представления о древности, тщательно проанализировал и обобщил профессор Радивое Пешич, сербский ученый, сосредоточивший свое внимание на догреческой цивилизации Балканского полуострова.
Суть научной позиции Радивоя Пешича состоит в утверждении, что классическим цивилизациям Эллады и Рима предшествовала развитая протославянская культура. Она восходит к неолитической цивилизации Винча (Vinca), VI-V тысячелетию до н.э.
Систематизация письменных начертаний, которые прежде были квалифицированы как «знаки отношений собственности или торговые марки мастерских» (М.А. Георгиевский), их сравнение с надписями этрусков, венетов, а также санскритом, привели проф. Пешича к открытию еще более древней знаковой системы – протописьма Лепенского Вира (VIII–VI тысячелетия до н. э.).
Ученому не удалось расшифровать знаки и сделать какие-либо переводы, но он обосновывает линейный (алфавитный) характер надписи, в отличие от пиктограмм (иероглифов) восточных систем письма.
После официального представления корпуса древних надписей в Милане (1987 г.) они получили академический статус «Винчанского письма». По хронологии эта буквенная система предшествует другим видам линейного письма (финикийского, греческого, шумерского, индийского), особенно если учесть фундамент протописьма Лепенского Вира.
Углубленные исследования привели проф. Пешича к важному выводу, что после IV тысячелетия до н.э. письмо типа Винча было распространено не только в регионе Среднего Дуная, но в гораздо большей области: от Черного и Адриатического морей до Карпат и Крита. Алфавит этрусков (расенов), по мнению сербского ученого, полностью повторяет знаки Винча. А это значит, что древняя Винчанская система письма и счета могла быть исходной не только для этрусков, но и для цивилизаций венетов, финикийцев, греков и римлян.
Дополнительные доказательства в пользу своей смелой гипотезы сербский ученый находит у античных авторов (Гомера, Гесиода, Страбона, Геродота и др.). Они утверждали, что на территории Балкан в глубокую древность существовала развитая цивилизация пелазгов, включавшая Фессалию, Халкидику, Додону и Аргос. После падения Трои и крушения крито-микенского мира, вызванного вторжением дорийцев, пелазги колонизовали часть Апеннин, где позже соединились с этрусками. Пелазги были также связаны с энетами (венетами), переселившимися во Фракию и Генетику на севере Адриатики.
Можно ли считать пелазгов, этрусков и венетов, связанных генетическими нитями, предками славян? Профессор Пешич утверждает, что да. Для доказательства он развивает теорию славянской автохтонности, которую до него отстаивали Ю. Венелин, А. Чертков, Г. Данковский, М. Будимир, В. Георгиев и др. ученые. Они утверждали, что пелазгийский субстрат изначально был частично протославянским, а частично протогреческим. Такие области эллинизированного мира, как Фракия, Дакия, Иллирия, Дардания, Фригия можно считать протославянскими.
Разумеется, любое научное открытие, а тем более претендующее на изменение картины мира, требует тщательной проверки. Она может занять годы, десятилетия и даже столетия. А вникнуть в археологические исследования Пешича, касающиеся весьма сложной и малоизученной области, основательно могут пока лишь специалисты.
Здесь, в частности, могут оказаться полезными открытия протошумерского письма в Каменной Могиле (современная Украина), недавно опубликованные профессором А.Г. Кифишиным.
В наше время уже на основе новых научных данных эту линию развивает академик Ю. А. Шилов, исследователь индоевропейской цивилизации – Аратты (Оратты), которая, по его мнению, была ядром индоевропейской общности, в том числе близкородственных ориан – праславян и пезазгов – прагреков. «Пелазгия – тождественна Гиперборее, легендарной стране, расположенной к северо-востоку от Балкан. В XVII-XI веках до нашей эры большая часть праславянских племен, которые известны как венеды (энеты), лелеги, брежане переселились из Троады в Этрурию, получив здесь имя этрусков. Венеты (венды) стали продвигаться далее на север, к Прибалтике и левобережью Дуная, а этруски фактически заложили основу римско-эллинистической цивилизации». По мнению Шилова, «и Греция, и Рим вырастали на плечах истинного патриарха не только европейской, но и всемирной цивилизации – Аратты [Пелазгии-Троады]».
И тут важно заметить, что Балканы были не единственным местом обитания праславян. Следы наших предков ученые находят в верховьях Дуная, Восточных Альпах, на севере Апеннинского полуострова, где позже расцвели союзные Риму провинции: Венеция, Норик, Реция. Сюда позже переселились потомки иллирийцев, венетов, калабров, япигов, мезийцев.
Глубокие корни протославян, уходящие в каменный век, заставляют нас пересмотреть многие устоявшиеся представления об античности и подвергнуть критике некоторых ученых.
Прежде всего, это касается «индоевропеистики», которая сложилась в XIX-XX в. в западноевропейских странах наряду с идеологией «индогерманской» или «германо-арийской» цивилизации. Сторонники этой школы утверждают, что индоевропейская общность сформировалась в сердце Евразии приблизительно в VI–V тысячелетии до нашей эры. Радивой Пешич считает, что она была более поздней по сравнению с протославянской и связана с Дунайской прародиной славян лишь опосредованно. Следовательно, смешивать их в одно целое не представляется обоснованным.
Действительно, славянская общность развивалась сначала в Центральной Европе и Подунавье, затем в Поморье и Балкано-Средиземноморском регионе, наконец, в Поднепровье и на Восточно-Европейской равнине. Данный вывод совпадает с известным утверждением летописца Нестора из Киева о дунайской прародине славян.
Последовательная родовая логика ввела проф. Пешича в круг панславистов и сделала убежденным другом России. Славяне, где бы они не проживали сегодня, должны, по его мнению, держаться дружно, сообща исследовать нашу общую историю и вместе противостоять вызовам современности, ведь у нас есть не только друзья, но и соперники: например, пангерманисты, сознательно раскалывающие славянство на враждующие лагеря. В современной Европе все меньше места остается для славянства, и все больше влияния получают американизированные зомби без рода и племени.
Исследование праславянских корней и надписей шло параллельно с критикой «ностратической» теории, где речь шла о лингвистических контактах ряда языковых семей в рамках некоей доисторической общности, предположительно, каспийской, а также тех концепций индоевропейской общности, где славянам (вендам) уделялось второстепенное место после германцев и кельтов.
Идеолог евразийства и профессиональный языковед князь Н.С. Трубецкой, критически относившийся к теории единого праязыка, использовал понятие “индоевропейцы” исключительно в лингвистическом смысле. Под ним он понимал не историческую общность племен, а людей различных времен и народов, говорящих на различных языках так называемой “индоевропейской семьи”.
Выдающийся современный лингвист О.А. Трубачев дополнил теоретические тезисы Н.С. Трубецкого этнографическими исследованиями. Он аргументированно доказал, что в эпоху формирования индоевропейской общности, т.е. примерно в 6 — 4-м тыс. до н.э., предки индоариев жили в Северном Причерноморье. Они говорили на языке, очень близком к санскриту и родственном древнеславянским диалектам, о чём свидетельствует топонимика и архаичные пласты языкового субстрата.
Одним из первых на глубинные пласты индоевропейского происхождения в греческом языке обратил внимание В. Георгиев. Этот более ранний слой он назвал “праиллирийским”, а затем пелазгийским, по аналогии с югославским ученым М. Будимиром, исследовавшим пелазгийскую топонимию в Италии, Анатолии, Иллирии и на Кавказе. Причем, типологически Георгиев связал этот слой с хеттским языком, сравнив его с албанским и армянским.
Другие ученые считают, что нет необходимости искать истоки пелазгов в Передней Азии. Ю.Откупщиков в исследовании “Догреческий субстрат” (Л., 1988) доказывает, что на Балканах, где уже к V тыс. до н.э. сложилась цивилизация с развитой экономикой и культурой, в догреческий период был развитый язык с линейной системой письма – палеобалканский койне. Он состоял из нескольких субстратов: протогреческого, фракийского, фригийского, македонского и карийского.
Алфавит письма, предшествовавшего классической греческой грамоте, приводит М.Гимбутас, ученица Р.Пешича. Эта письменность, состоящая из пиктографических знаков линейного характера, по ее мнению, восходит к гораздо более древней балканской культуре VII-VI тыс. до н.э., связанной с Малой Азией.
Критически настроенные исследователи вообще предпочитают говорить не о праязыке или едином древнем субстрате, а о нескольких его пластах. Так, Л. Гиндин выделил в пелазгийском языке три компонента: 1) доиндоевропейский (эгейский); 2) индоевропейский пелазго-фракийский; 3) индоевропейский анатолийский.
А. Немировский не принял гипотезу своих коллег из славянских стран. Вслед за большинством этрускологов (преимущественно западных) он считает, что язык потомков пелазгов “не принадлежит к индоевропейской группе языков”. Этимологический метод с опорой на славянскую лексику и грамматику он полагает ошибочным, хотя и не исключает в принципе достижения сравнительного языкознания.
ЭТО БЫЛ РАЗДЕЛ «ПИСЬМО ВИНЧА» ИЗ КНИГИ ТУЛАЕВА П.В. «РУСЬ, СЛАВЯНЕ И ИХ СОСЕДИ В ДРЕВНОСТИ» (МОСКВА, «ВЕЧЕ», 2019, С. 341-345). ПРОСЬБА СОХРАНЯТЬ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК ПРИ РЕПОСТАХ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Покупка автомобиля без риска: безопасно и быстро с DSS-Group 
Дегенераты 
Апсайклинг: от необходимости бедняков и хиппи до модного экологичного хобби 
Пробная монета Гаити 2 сантима 1889 продана за 168 долларов 
Профессия будущего, которой завидуют даже айтишники и сварщики... 
Зима в "Простоквашино" 
Подверглась нападению... 
Эпоха — газетной строкой. Как один вятский губернатор боролся с поднятием цен 
Котэ висяче 
