Пиар Задачи трех тел Лю Цысиня

kosarex — 25.12.2021 Мы имеем необычно большой пиар. Не уверен, что многим это фантастическое произведение понравится. Кое-где китайское занудство очень заметно. Пока не буду делать большое количество выводов. Понятнее ситуация с пиаром. Во первых, это описание кое-каких моментов жизни времен Культурной революции. По сути описание Культурной революции под негласным запретом. Вроде вспоминать можно, но не рекомендуется. Товарищ Мао был прав на 70%, неправ на 30%. 30% его деятельности осуждаем, 70% ценим и уважаем. Звучит смешно, но порядочней восхваления Сталина и замазывания его преступлений и ошибок, а также ошибок системы. Я недавно писал про социалистические кризисы развития. Культурная революция это именно кризис, доказывающий ложность картины развития социалистического общества - от победы к победе, от борьбы с недостатками к преодолению и искоренению недостатков. Тронуть такое мировоззрение это как тронуть капиталистическую Америку - представьте себе предсказателя 70-ых, вещающего, что в будущем американская наука и техника разовьются настолько, что в будущем народ начнет жить в палатках и не знать, как заплатить за ипотеку. Реакция понятна - что за белиберду ты несешь! Или представьте себе члена Единой России в 2005 году с речью - мы будем настолько успешно бороться за удвоение ВВП, что с 2013 года жизненный уровень народа будет падать до 2022 года и дальше, вымирание народа ускорится. Такого человека сочтут за идиота и зададут нормальный вопрос - покажи нам причины возникновения такой мерзости. Культурная революция в Китае из той же области - раз общество становится всё более социалистическим, то почему вдруг везде появятся враги социализма, почему их надо шельмовать и репрессировать? Вопрос есть, логичного ответа нет. Нет логичного ответа с позиции 1950 года, нет логичного ответа с позиции 1980 года. Единственный логичный и правильный ответ - такой уж у товарища Мао, его друей и противников характер. Был бы иной характер, события развивались бы несколько иначе, значительно иначе или принципиально иначе. Они совершили или совершат именно то, на что способны, а на другое способны не были и не будут. Тут наша жизнь начинает в нас протестовать - мы знаем иные примеры, вон, товарищ Путин способен на всё и вокруг него железная воля единороссов, они способны на всё.

Относительно себя, родимых, мы можем иногда сквозь зубы признать, что можем только то, на что способным мы и окружающие. В реальной жизни признаем только совсем понятные вещи. Выходит штангист на помост, поднимает штангу или роняет её, ладно, был способен и поднял, что-то внутри помешало, был в целом способен поднять, но не поднял, оказался неспособным. Насчет удара в ворота уже сомнения - как же так, хороший форвард, способен попасть. Только мудрые болельщики возражали - бил Блохин, а ему в лучшие дни нужно минимум три - четыре стопроцентные возможности, чтобы один гол забить. Сейчас может шести - семи возможностей не хватить. Вон, французы до сих пор в шоке от итогов Бородинского сражения. Как совместить, что их Наполеон способен на всё, а полностью Кутузова не разгромил? Значит, насморк был, старые раны обострились. Не замечают, что всё равно придется прийти к выводу - именно в тот сентябрьский день 1812 года Наполеон был неспособен до конца разобраться с Кутузовым, и не важно, что, пируя с друзьями в Тюильри или отдавая приказ о заготовке муки для Московского похода, он был способен побеждать. Точно также нам трудно признать, что знакомые Сталина были способны замочить Кирова, но неспособны отказаться от мочилова. Ягода мог и смог замочить Горького, но не мог отказаться от своих планов. Такой уж у него характер. Сталин тоже не мог не устроить потом 1937 год и не поставить Ежова во главе НКВД. Трагично, неожиданно, хочется иметь более рациональные аргументы, например, бабка нагадала, звезды так встали, неутомимый крот истории устроил подкоп в марксистской диалектике общественного развития. Мило звучит, но всё равно все делают только то, на что способны здесь и сейчас, и не сделают то, на что неспособны. Из нежелания признать данный факт у нас масса событий превращаются в историческую загадку, а загадки подсовывать массам вместо готовых отгадок грех и ересь. Природа человеческого сознания не терпит пустоты, поэтому нужны концепции, дающие отгадки везде и сразу. Иначе в нем возникнут праздные и опасные рассуждения вместо пустоты, заполненные готовыми ответами.

Здесь причина понятна - Лю Цысинь затронул прошлое, которое в Китае желательно не ворошить. Чем больше пиара, тем больше китайскому общественному мнению. Другая причина в расшатывании нашего сознания через идею майи, то есть мира как иллюзии. При этом мы уже понимаем, что законы физики раньше работали не так, как сейчас, или просто были иными. Достаточно вспомнить, что гигантские ящеры при нынешней силе тяготения Земли не могли ходить. Они были бы раздавлены собственным весом. Время меняет законы физики. Правда, у нас пока упор на то, что в разных точках Вселенной законы физики работают иначе. Пространство искривляется и т.д. При такой неопределенности невольно захочется бежать из мира физических констант в мир фантасмагории. Фантастика тоже основана на фантасмагории не меньше, чем на игре в научные знания. Западная фантасмагория уже приелась, китайская ещё не успела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив