Ближний Восток. Расставляя фигуры на шахматной
доске
Ближний Восток. Расставляя фигуры на шахматной доске
ЖЖ-аналитики, пишущие о Ближнем Востоке (БВ) радуют нас кучей
подробностей, но общая конфигурация остается неясной.
Рассмотрим именно общий план возможных событий на БВ.
1. Стратегия США
Планы США имеют в виду Иран, Сирию и Израиль
История с Ираном тянется уже очень долго. Ждали вторжения туда США
сразу после победы в Ираке. Ждали где-то до 2006 г., но наземная
операция там намного более сложна, чем в Ираке и никто не хотел
рисковать потерями, тем более Буш-юниор должен быть завершить
президентсво овеянный славой побед. Я кстати уже давал картинку про
изменение стратегии США:
http://obsrvr.livejournal.com/1182525.html
Была попытка свергнуть власть в Иране в ходе
очередного оранжада (2009), но власть удержалась.
Были угрозы в адрес Ирана со стороны Израиля, но его вмешательство
привело бы к не контролируемому обрушению всего БВ с неясными
последствиями, так что и этот план был отложен.
События в Ливии вновь поставили на повестку дня наземные операции
против непокорных – при единстве в элите и поддержке населения
санкции и удары с воздуха несут мало пользы.
В данный момент США привлечением Турции к сирийским делам решают
сразу две задачи: укрощение Сирии и подготовку к войне с
Ираном.
Одновременно начинает оказываться давление на Израиль – как добрыми
увещеваниями дядюшки Сэма, так и появлением у границ Израиля
турецкой угрозы. Узроза для Израиля появляется и с запада –
свержение светского режима Мубарака в Египте и усиление там
исламистов.
Это идеальная стратегия США, тут очень многое завязано на реакцию
Ирана.
2. Стратегия Ирана
Иран сейчас, по сути, неявно раздирается двумя стратегиями –
исламским империализмом (ИИ) и персидским национализмом. Стратегия
национализма – сначала атомная бомба, а потом все остальное, по
большому счету националистам начхать на Израиль, лишь бы он не
мешал, да и далеко он. Стратегия империализма – вмешательство во
все конфликты Ближнего Востока от Бахрейна до Израиля и Ливии. ИИ –
характерная черта современного Ирана и отказ от вмешательства может
быть воспринят оппозицией как сдача мандата на власть. Отсюда и
последние заявления о
намерении защитить Сирию
Идеальная стратегия для Ирана – заявления, но невмешательство в
конфликт Сирия-Турция. При этом ориентация сразу на второй раунд
околосирийской игры и усиление его конфликтов: а) рост
ближневосточного новоосманского гегемонизма; б) обострение
арабо-турецких противоречий и вовлечение в противостояние с Турцией
Египта и Саудовской Аравии; в) активизация антитурецких акций
курдов. В качестве приза за невмешательство в Сирии можно зачистить
непосредственного соседа – Алиева в Азербайджане, но это игра может
иметь много подводных камней.
Такова идеальная стратегия Ирана. Но идеальное реализуется редко,
поэтому более вероятен турецко-иранский конфликт, что на руку США.
В нем есть тоже определенные плюсы для конфликтующих сторон –
патриотический угар и утилизация избыточного населения, которое
иначе бы выходило на акции протеста.
3. Стратегия курдов
Курды – сейчас главный фактор неопределенности на БВ.
С одной стороны – замирение с курдами на почве нового османизма
будет усиливать Турцию. С другой стороны – курдский фактор –
идеальное средство давления на Турцию со стороны США и Израиля.
Курды сами понимают
промежуточность
своего положения, но при столкновении Ирана и Турции как мне
кажется курды будут вынуждены определиться с кем они.
Кстати интересный момент в асадовской Сирии курды, проживавшие на
северо-востоке страны до самого последнего времени (разгар нынешних
волнений) не имели гражданства, составляя около 10% населения
страны. По большому счету стратегия курдов должна состоять в
создании своего государства, но этому мешают внутрикурдские
противоречия – при отсутствии государства – очень большую роль
играют кланы.
Идеальная стратегия курдов – сокрушение Сирии, потом долгая
ирано-турецкая война с ослаблением всех воюющих сторон, а затем
отделение от Турции и Ирана и создание своего государства. Но весь
вопрос в том, что ирано-турецкая война будет вестись именно на
территории Курдистана и ослабит также его (кроме, может быть,
иракского Курдистана)
4. Системы союзов.
Сила вещей подталкивает к такого рода союзам на БВ – Иран и Египет
против Турции и Саудовской Аравии (СА). Максимально удаленные друг
от друга Иран и Египет, против Турции и Саудовской Аравии,
пытающихся делить БВ. Основная цель Турции – создание новой
Османской империи с поглощением всей мелочи – Ливана, Сирии,
Иордании, совместный с СА разгром Ирана, а потом раздел уже СА.
Стратегия Египта - поддержать свой имидж как главы арабского
ислама, отсюда – борьба с турками и еретиками в СА. Стратегия
Саудовской Аравии – выжить исполняя волю США, ведь после Бахрейна
возможные санкции и ООН и шиитский мятеж на востоке могут просто
положить конец стране и династии. Судьба СА полностью в воле США и
их планов на мировой кризис – при потребности внезапного обрушения
все мировой системы – бить будут именно по СА и прочим
петромонархиям Залива. При этом СА – главный бонус – сокрушение
Ирана. Стратегия Израиля – выжить во всей этой кутерьме, ведь не
факт, что после зачистки Сирии и м.б. Иордании турки обратятся к
Ирану, а не захотят увидеть свой флаг над Иерусалимом, да и
намерения египетских исламистов тоже могут не сулить ничего
доброго. Единственный надежный союзник – курды. Но и тут влияния
США и Израиля могут столкнуться.
На союз с Израилем может пойти Иран, в случае неудач в конфликтах с
Турцией и при ее резком усилении на БВ.
Такова общая повестка дня на ближайшее время на Ближнем
Востоке.