Певица в науке

za_y_ac — 25.12.2014
Знакомьтесь, друзья, - это  Настя Кудри, позиционирующая себя как широко известная (в весьма узких кругах, нужно заметить) певица.

А вот друзья поздравляют Настю с днем рождения:



День рождения в этом сюжете, обращу ваше внимание, ключевой вопрос.

В принципе, Настенька - девушка не бедная, папа от металлургии (входит в список "Форбс", кстати)  дочке на приличную вечеринку вполне раскошелиться может, вот только к чему нам папа, раз "девочка созрела"?

Как удалось выяснить члену общественного движения Вере Мысиной, день рождения певицы оплатил (кстати, мероприятие обошлось  в целых 9 млн. рублей - сумму немалую) ... бывший глава РАН Юрий Осипов, чей сын активно ухаживает за молодой певицей, к тому же имещей такого замечательного во всех отношениях собственного папу.  Не знаю, как вы, а мне как-то очень сомнительно, что вот эта девушка:

... несмотря на всю свою миловидность, сделала что-то действительно полезное для российской науки.
Откуда же деньги у "бедных" ученых?

Оплата этой скандальной вечеринки — это подарок Юрия Осипова.  Надо вспомнить, откуда в Академии наук вообще появились большие деньги. Началось это с того, что, когда распался СССР, РАН должна была меняться. В это время в ней появился Юрий Осипов, знакомый еще с Ельциным. Он стал президентом Академии и начал развивать разнообразный бизнес. Например, основал семейный клуб «Монолит», куда входило множество чиновников. «Монолиту» выделили участок земли на Косыгина, 19 и Косыгина, 2, на котором построили жилье люкс-класса. Квартиры там стоят от полутора миллионов долларов до шести. Вопрос в том, на каком основании земля, принадлежавшая институтам и Академии наук, была выведена из собственности государства? А чтобы обвинения не были голословны, Мысина предоставила и подтверждающие документы, которые гласят о том, что земля раньше действительно принадлежала РАН, а вот деньги от ее продажи растворились в неизвестном направлении. Факты подтвердила и проверка Счетной палаты. Вопрос только в том, почему никаких соответствующих выводов так и не было сделано. Или, по мнению академиков РАН, начинающая певичка с сомнительными данными заслуживает гораздо большего, чем перспективный ученый? Судя по оплате (9 млн. рублей единоразово и 18 тыс. рублей в месяц в качестве зарплаты) - так и есть. Вот только мириться с этим, как мне кажется, не стоит.

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив