Первые итоги выборов без выбора

sapojnik — 08.08.2015 Теги: Навальный С интересом послушал "подводящий итоги" ролик Максима Каца, в котором он объясняет - как молодой политик - "что же произошло с выборами".



Интересно смотреть прежде всего с психологической точки зрения: мы видим молодого политического деятеля, который только что получил очень серьезный - и, по всей видимости, неожиданный для него - удар. То есть видео - это прежде всего документ, позволяющий увидеть, как этот молодой человек удар держит.

На мой взгляд - удар был настолько силен, что он его явно пошатнул. Максим держится неплохо, говорит внятно, излагает логично - но все-таки заметно, что он несколько растерян. "Покерфейс" (термин из карточных игр, обозначающий непроницаемое лицо игрока в покер) ему держать не удается.

И это, безусловно, говорит только в его пользу. Или он гениальный актер, или мы действительно видим живого человека с нормальными чувствами, потрясенного несправедливостью - а вовсе не того циничного прохиндея и "засланного казачка", кем его любят рисовать почему-то многочисленные недоброжелатели (впрочем, понятно, почему - не бином Ньютона: из-за фамилии).

Я с Кацем лично не знаком, но из всей оппозиционной тусовки мне он, пожалуй, наиболее симпатичен - именно потому, что он всегда производил впечатление наиболее гибкого, живого и незашоренного человека, при этом, конечно, весьма практичного. Гибкость и незашоренность - в нашей оппозиции качество настолько редкое, что малейшее их проявление уже вызывает симпатию. У меня по крайней мере.

Это при том, что я по-прежнему не верю ни секунды, что Кац (что сейчас, что на выборах в МГД год назад) действительно "чисто" собрал подписи. Но это и не важно. "Чисто" собрать подписи все равно невозможно - это так изначально задумано нашими "законодателями". По всем ПОНЯТИЯМ он должен был проскочить барьер (как и Парнас). Однако шлагбаум опустили ему прямо на голову - и это для него особенно тяжелый удар именно потому, что до сих пор он ведь был классическим "мальчиком-удачником", которому все время удавалось на самом сложном поприще - в российской политике эпохи "сдуревшего Пу" - все время выпутываться из, казалось бы, самых безнадежных ситуаций.

Ну, чудом было уже то, как он, со своей фамилией и дикой шевелюрой, с записью в биографии "игрок в покер" - сумел избраться в муниципальные депутаты. Просто за счет прекрасной в своей откровенности кампании. Потом он был одним руководителей штаба на кампании Навального в мэры Москвы - и там, будучи человеком очевидно для Навального и всей его шараги андроидных юристов чуждым, тоже умудрился проявить себя как отличный организатор и еще увеличить свой "политический капитал".

Потом темная история с участием в выборах Мосгордумы по одномандатному округу; как бы то ни было, но Кац оказался единственным (!) из почти двух десятков вышедших на старт оппозиционных "несистемных" кандидатов, кто сумел "собрать подписи" и пролезть через собянинское игольное ушко! То есть он опять выиграл там, где почти все остальные проиграли.

И вот - первый РЕАЛЬНЫЙ большой облом. По-человечески очень интересно смотреть на Максима. Такие "удары лицом в грязь" или ломают, или делают из удачливых шалопаев настоящих, матерых политиков.

Я, впрочем, смотрел отнюдь не только из психологических или антропологических соображений. На самом деле это вторично; прежде "психологии" меня интересует все же другое - СОДЕРЖАНИЕ. Было любопытно - а что еще, кроме понятных жалоб на произвол и беспредел, заложит Максим в свое обращение? Какой, говоря политтехнологическим языком, МЕССИДЖ, послание слушателям?

То есть я исходил из того, что Кац - один из наиболее вменяемых представителей нашей "оппозиции". И надеялся: вот сейчас, когда все их замки на песке рухнули, может быть, он сподобится все-таки объяснить - ЗАЧЕМ сограждане должны были бы всячески добиваться прохода "оппозиционеров" во власть? Мои постоянные читатели знают, что я постоянно ищу рассказ о ЦЕЛЯХ у Волкова и Навального - увы, без особого успеха.

И вот тут могу сказать, что и Кац в этом аспекте разочаровал. Именно поэтому этот его ролик тоже не станет хитом в интернете. Четкого ответа на вопрос "зачем" в нем нет.

Нет, Максим хотя бы понимает, что на вопрос отвечать НУЖНО. Но и его ответ - максимально расплывчат. Общая идея - "власти нужны оппоненты", и мы, дескать, будем такими оппонентами. Неплохо, но маловато. Оппонентами В ЧЕМ? Что вы сделаете ПО-ДРУГОМУ? Если по-другому, то КАК?

Ответа нет. Как говорят у нас в ППР - отсутствует собственная повестка дня.

Если уж совсем попросту - здесь Кац расписывается в том, что он не готов БРАТЬ власть, а готов только "поправлять" ее, "если она будет ошибаться". Они там все, в общем, претендуют на роль "умного еврея при губернаторе", к сожалению. Однако умных евреев во власти и без Каца хватает.

Не готовы. Не знают, зачем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив