Работа в офисе целый день 
Встреча школьных друзей 
Увлеклась историей фонарей:) 
Откуда берутся «жруны»? В моей семье таких историй не было 
Пограничность 
Горбуша в сентябре идёт метать икру 
Наше старое кино 
Россию охватила «эпидемия одиночества». Не пора ли вводить принудительные браки? 
Чжунцюцзе на ВДНХ: гигантская луна, 300 лотосов, танец дракона и русские песни Индикаторы Форекс являются особыми компьютерными программами, которые направлены на считывание графиков. Они позволяют следить за положением на рынке, ...
"Перевал Дятлова". Продолжение. О "версии убийства"
sverc — 02.01.2018
В
комментариях к моему посту о
причинах и обстоятельствах гибели тургруппы Игоря Дятлова в ночь с
1 на 2 февраля 1959 года обнаружилось неожиданно много
сторонников версии о том, что дятловцы были убиты (т.н.
"криминальная версия"с рядом подверсий, из которых в последнее
время удивительным образом популярной в среде сетевого хомячья
стала откровенно фэнтезийно-конспирологическая версия Ракитина об
убийстве дятловцев, часть из которых будто бы была агентами КГБ,
американскими шпионами). Поэтому я решил вынести в отдельный пост
аргументацию того, почему я считаю данную версию неубедительной и
неприемлемой.
Оставлю за скобками, что уже статистически лавинно-холодная версия и версия убийства не сопоставимы: Буянов приводит статистику гибели туристов-лыжников по классам причин. Около 90% погибших туристов погибает от лавин и холода, на долю всех остальных факторов в совокупности приходится 10%. Как и то, что известно множество лавинно-холодных туристиских аварий с полной или частичной гибелью групп, аналогичных по тем или иным параметрам аварии группы Дятлова, а вот типологически аналогичной ситуации с убийством туристов подобным способом, никто не привёл. Но оставим это и многое другое за скобками. Разберём конкретные обстоятельства дела.
I. "Криминальная версия" совершенно не объясняет поведение дятловцев. (1) Если они уходили от палатки, спасаясь от неких людей, то почему развели костёр на самой кромке леса? Он же был бы виден тем людям у палатки! Почему они не углубились в лес и не развели костёр так, чтобы его от палатки отделяла стена деревьев, делая невидимым со стороны палатки?
(2) Почему они стали возвращаться к палатке (Дятлов, Колмогорова, Слободин)? Хотели попасть в руки к бандитам (диверсантам, шпионам и т.д.)? Нет, если они решили вернуться к палатке, значит никакой угрозы оттуда для них не исходило, а причина бегства не носила антропогенного характера.
II. Почему на месте трагедии не было найдено признаков присутствия посторонних? В первую очередь следов (в то время как следы дятловцев сохранились). Следовательно, предполагаемые убийцы имели серьёзное спец. оборудование (например, снегоступы), да и не забудем, что само место труднодоступно, температура в районе -20-30, то есть без экипировки и знания местности туда и не попадёшь.
Итого, имеем следующий портрет предполагаемых убийц:
Оставлю за скобками, что уже статистически лавинно-холодная версия и версия убийства не сопоставимы: Буянов приводит статистику гибели туристов-лыжников по классам причин. Около 90% погибших туристов погибает от лавин и холода, на долю всех остальных факторов в совокупности приходится 10%. Как и то, что известно множество лавинно-холодных туристиских аварий с полной или частичной гибелью групп, аналогичных по тем или иным параметрам аварии группы Дятлова, а вот типологически аналогичной ситуации с убийством туристов подобным способом, никто не привёл. Но оставим это и многое другое за скобками. Разберём конкретные обстоятельства дела.
I. "Криминальная версия" совершенно не объясняет поведение дятловцев. (1) Если они уходили от палатки, спасаясь от неких людей, то почему развели костёр на самой кромке леса? Он же был бы виден тем людям у палатки! Почему они не углубились в лес и не развели костёр так, чтобы его от палатки отделяла стена деревьев, делая невидимым со стороны палатки?
(2) Почему они стали возвращаться к палатке (Дятлов, Колмогорова, Слободин)? Хотели попасть в руки к бандитам (диверсантам, шпионам и т.д.)? Нет, если они решили вернуться к палатке, значит никакой угрозы оттуда для них не исходило, а причина бегства не носила антропогенного характера.
II. Почему на месте трагедии не было найдено признаков присутствия посторонних? В первую очередь следов (в то время как следы дятловцев сохранились). Следовательно, предполагаемые убийцы имели серьёзное спец. оборудование (например, снегоступы), да и не забудем, что само место труднодоступно, температура в районе -20-30, то есть без экипировки и знания местности туда и не попадёшь.
Итого, имеем следующий портрет предполагаемых убийц:
(1) Они
имеют серьёзную экипировку, позволяющую им не оставлять следов
(т.е. всякие бытовые варианты типа "беглых зэков" отпадают сразу);
(2) Их не интересуют деньги и ценности (касса экспедиции в размере
2 тысяч рублей - серьёзные деньги по тем временам, осталась
нетронутой, равно как и никакие вещи участников похода не пропали,
что тоже отметает "обычные" криминальные версии); (3) Они стараются
всё замаскировать под несчастный случай.
И тут встаёт вопрос: кого могли бы убить вот так? С помощью специально оснащённой группы, которой не нужны деньги и ценности (признаки профессионалов) и которая обставила убийство как несчастный случай? Вот, скажем, члена политбюро конкуренты могли так ликвидировать, это да (случай Машерова, например, которому предположительно подстроили аварию и списали на несчастный случай). Но кто и зачем бы стал вот так мудрёно убивать студентов? На это ответа нет. Вот и приходится сочинять откровенное фэнтези типа "американских шпионов".
III. По поводу популярной версии "они что-то увидели (например, испытание некоего оружия) и их было решено ликвидировать", я скажу вот что:
1) В том районе никаких полигонов не было;
И тут встаёт вопрос: кого могли бы убить вот так? С помощью специально оснащённой группы, которой не нужны деньги и ценности (признаки профессионалов) и которая обставила убийство как несчастный случай? Вот, скажем, члена политбюро конкуренты могли так ликвидировать, это да (случай Машерова, например, которому предположительно подстроили аварию и списали на несчастный случай). Но кто и зачем бы стал вот так мудрёно убивать студентов? На это ответа нет. Вот и приходится сочинять откровенное фэнтези типа "американских шпионов".
III. По поводу популярной версии "они что-то увидели (например, испытание некоего оружия) и их было решено ликвидировать", я скажу вот что:
1) В том районе никаких полигонов не было;
2) Если бы
там и проводились некие испытания, то весь район был бы закрыт и
любых туристов за 100 км бы остановили. У них ведь был официально
утверждённый маршрут. Не так уж далеко и другие тургруппы
находились, кстати;
3) Даже
если бы они вдруг "что-то" увидели, то с какого перепугу власти бы
решили их немедленно убить? Ну "увидели" и что? Взяли бы с них
подписку о неразглашении и делов. Никакой секретной информации они
не получили. Увидеть - не равно понять. Ликвидировать могли того,
кто узнал технологию. А если, допустим, я или вы, дорогой читатель,
увидим испытание некоей новой технологии мы что, сможем её
воспроизвести и передать кому-то секрет? Ну это просто
смешно.
4)
Наконец, если бы уж по неким неведомым причинам властями было бы
принято решение их убить, то разве стали бы они маскировать
убийство, разбрасывать трупы, проводить официальное расследование и
т.д.? Да нет конечно. На дворе, напомню, 1959 год, тоталитарное
государство. Убили бы их по-тихому, тела уничтожили, а самих
объявили пропавшими без вести и тихо закрыли тему.
В общем, версия убийства не выдерживает никакой критики, не случайно её сторонникам постоянно приходится прибегать к выдумкам и ненаучной фантастике ("американские шпионы", "секретные испытания") и т.д.
В общем, версия убийства не выдерживает никакой критики, не случайно её сторонникам постоянно приходится прибегать к выдумкам и ненаучной фантастике ("американские шпионы", "секретные испытания") и т.д.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Знакомая рассказывала о своем общении с одной очень известной американской левой коммунисткой. Сидят эти две еврейки в кафе в городе Нью-Йорк, обсуждают политику, и тут одна говорит: "знаешь, я родила вот ребенка, девочка у меня". На что та ...
Была в субботу на fundraiser event, для Opera Academy of San Francisco. Студенты академии исполняли коллекцию классических арий. Вот Duetto Buffo di Due Gatti, Rossini. А вот из Дон Джованни, не помню, что, так как уходила на патио, сплетничать с хозяйкой. ...
Когда-то каждый первоклассник зал, что 22 апреля - день рождения В. И. Ленина. Обычно в этот день октябрят принимали в пионеры. Я помню, как гордо шла в расстёгнутой куртке, чтобы все могли увидеть мой новенький пионерский галстук. Сейчас принято Ленина ругать. Говорить, что вот если бы ...
Октябрь в этом году не просто странный а охренительно странный. Я видите ли, ожидал что последние тёплые дни закончатся на той неделе. Ага... со среды по сей день, температура аж до 19 градусов тепла. В Москве то, в середине октября. Я себя чувствую жителем французской Канады. А может ...
