пересмотрел вчера "Апокалипсис нау"

kouzdra — 12.03.2017 В "режиссерской" версии. там кстати есть одна - но крайне уместная вставка - сценка на французской плантации - это перед тем как они собственно в лагерь Куртца приплывают. Она такая "камерная" - и она там очень уместна даже по соображениям художественным - ну в общем нужна какая-то интермения от всего этого треша и угара (хотя там тоже полное безумие).

Потом перечитал книжку - кстати да - очень по ней - русский прекрасен (в фильме - фотодурналист) - вот разве что иронии нет - и в книжке Куртц кстати Марлоу все-таки сумел очаровать. Но в общем при всех недостатках фильм Копполы хорош - и да - экранизамция

PS:

Наконец, посетил меня журналист, горевший желанием узнать о судьбе своего «дорогого коллеги». Этот посетитель сообщил, что Куртцу следовало бы избрать политическую карьеру. У журналиста были косматые прямые брови, торчавшие, как щетина, коротко остриженные волосы и монокль на широкой ленте. Разговорившись, он заявил, что Куртц, по его мнению, писать не умел, но «как этот человек говорил! Он мог наэлектризовать толпу. У него была вера – понимаете? – вера. Он мог себя убедить в чем угодно… в чем угодно. Из него вышел бы блестящий лидер какой-нибудь крайней партии».
– Какой партии? – спросил я.
– Любой! – ответил тот. – Он… он был… экстремист. Не так ли?
Я согласился. Он полюбопытствовал, не известно ли мне, что побудило его поехать туда.
– Известно, – сказал я и вручил ему знаменитую статью для опубликования, если он найдет ее пригодной.
Он торопливо ее просмотрел, бормоча себе что-то под нос, затем произнес:
– Пригодится, – и ушел со своей добычей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив