Пенсии не жди!

werewolf0001 — 20.10.2025 из ТГ Толкователь

Депутат ГД Гаврилов предупредил, что пенсионные баллы будут обесцениваться (в переводе я канцеляризма на русский язык – роста реальных размеров пенсий ждать не стоит). Какие-то экономисты подсчитали, что зумеры, даже если будут получать по 100-200 тыс. руб. до конца жизни, не смогут получать пенсию выше 30 тыс.

Старая песня. Я уже который год говорю, предупреждаю, что ладно зумерам, но и нашему поколению не стоит ждать нормальной жизни на пенсии. Пенсии фактически нет уже сейчас. Декларация Международной организации труда (МОТ), которую признаёт и Россия, - пенсия должна составлять не менее 40% среднего заработка. Сейчас средняя ЗП по России перевалила за 100 тыс., и это означает, что в России не должно быть пенсий ниже 40 тыс. руб., а в реальности она около 25 тыс. (или 25% от средней ЗП).
Напомню, что по методологии Росстата нижняя граница «приемлемой жизни» у нас – 3,1 прожиточного регионального уровня. Для Москвы это 85 тыс. в месяц, для регионов – 50-60 тыс. (ПМ для каждого региона свой).

Есть лежащие на поверхности причины сворачивания социала и пенсий в т.ч. ПО ВСЕМУ МИРУ, а не только в России, это разросшийся прожорливый госаппарат и главное – нежелание высших 0,1% населения ВЕЗДЕ платить налоги (не говоря уже о повышенных налогах, типа 70-90% на сверхдоходы, как было в США во время кейнсианской экономики 1930-60-х – кстати, тогда сверхналоги на богачей не мешали американской экономике расти наивысшими темпами).

Другие причины – нет больше того общества, в котором и возникла система «всеобщего благосостояния». На Западе это 1947-1980-е годы, в СССР – 1955-1991 годы.
Например, почти везде пенсии солидарные, т.е. ты не откладываешь взносами пенсию самому себе, а платишь нынешнему пенсионеру. Молодёжи всё меньше, стариков всё больше, и этих «солидарных взносов» просто не хватает. А в условные 1960-е молодёжи было в относительном исчислении в 3 раза больше, чем сейчас. И дальше будет только хуже – период под сотню лет, пока не возникнет система равновесия: мало молодёжи – мало стариков (пока стариками не станут нынешние молодые).

Вторая проблема на этом направлении – старики стали жить долго. Раньше 5-7 лет пожил на пенсии, и в гроб. Сейчас старики после выхода не пенсию могут жить и 25-30 лет.
(отсюда – мы везде, в т.ч. в России, увидим повышение пенсионного возраста до 70-75 и даже 80 лет)

Всё больше молодёжи получают высшее образование с соответствующим ростом госзатрат на него. В 1960-е это было 5-10% молодёжи, сейчас – 40-60%. Раньше усреднённый молодой человек в 17-20 лет выходил на работу и начинал платить налоги.

Сильно подорожало медицинское обслуживание (те же сложные и дорогие операции), а также социальный уход за стариками. Например, в 1960-е единицы из простолюдинов могли бы получить сложную операцию на сердце.

Вырос слой т.н. «социальных иждивенцев», особенно в развитых странах Запада, кто уже поколениям сидит на пособиях. Постепенно этот слой растёт у нас в среде маргинальной части многодетных, для которых это становится профессией.

Выросло число мигрантов из отсталых и диких стран, кто приезжает на Запад специально, чтобы сесть на социал (в отличие от прежних мигрантов, кто ехал работать, хотел стать условным немцем, шведом, голландцем). Показывал уже исследования из Дании, что не только сами мигранты первого поколения из диких и отсталых стран, но и их дети, т.е. второе поколение, убыточны для местного бюджета.

Всё это в совокупности обрушивает местные социальные системы, в т.ч. из-за наращивания госдолга и его обслуживания.
Как с этим справиться целиком, по совокупности всех проблем – никто пока не видит в развитых странах. Только – если по отдельности, и правительства выбирают самый лёгкий и быстрый путь – сокращать паразитическую часть мигрантов и иждивенческую часть местного населения.
Да, ещё старые общества обречены на маленький экономический рост или вообще на вечную рецессию, как это уже происходит в очень старой Японии и Италии (средний возраст населения около 50 лет; старики плохо тратят деньги). Т.е. наращивать бюджет за счёт роста экономической базы сбора налогов больше не получится. Вообще скоро увидим принятие того факта, что рост ВВП на какие-нибудь 0,2-0,4% в год будет считаться нормой, хорошим показателем.
(Потому у Японии госдолг 260% ВВП, но её спасает то, что это преимущественно внутренний госдолг и очень дешёвый в обслуживании из-за низких процентов по заимствованиям)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив