Пелевин и интернет

loboff — 16.11.2016 Нет, я не о "пелевине" в переносном смысле. Насчёт всей этой текущей улюкаевщины я могу разве что привести анекдот из онли-френд журнала:

- И как оно вообще, Алексей Валентинович?
- Греф жаловаться, Герман Оскарович!

А вот насчёт крайней книги Пелевина ("Лампа Мафусаила") абзацев будет несколько больше:

а). несомненно знаково, что наш общий любимец ДЕГ попал в книгу под именем историка Голгофского. (Кстати, довольно удачно переиначено; Уркинс вместо Юргенса, например, звучит довольно натянуто, а Голгофский аки Галковский и созвучно, и типа со смыслом.) Давно не гулял по просторам нашей с вами уютненькой, не могу оценить реакцию галковскоманов и галковскофобов относительно данного факта - она, реакция, хоть есть? Негодуют? Радуются? Не читали? Не читали, но осуждают?

б). романом сие произведение назвать довольно тяжело. Это памфлет, памфлет якобы злой, но на самом деле довольно беззубый. Всё же просто наблюдать рунет, не участвуя в процессе самому, это прямой путь, чтобы составить крайне искажённое впечатление о сетевой жизни. Виктор Олегович в данном случае смог рассказать разве что о своём собственном её восприятии, со стороны, но не о сетевой реальности как таковой. При этом заметно, что фейсбученька (первая часть книги) ему знакома много лучше жежешечки (часть третья, та самая, которая прокатывается насчёт ДЕГа). Словом, стареет дяденька, стареет. В результате за своими собственными потугами на юмор-сатиру не замечает элементарного - пародируя пародию (и не понимая этого), как правило начинаешь петросянить. Причём петросянить довольно глупо. Где-то так на уровне Панюшкина, или около того.

в). то есть, книга якобы об интернете и интернетных, но ни интернету, ни интернетным она интересна быть в принципе не может: что для обитателей ЖЖ, что для обитателей ФБ это очень неумный, устаревший, и при этом весьма унылый троллинг с переложением якобы текущих трендов и мемов, но в каком-то совсем уже клоунском изложении. Как минимум использование мема "рептилоиды" (и не только использование, но и развитие в качестве сюжетной составляющей) это совсем уже дурновкусие, совсем уже непонимание предмета разговора. То есть это троллинг, опоздавший лет так на пять-семь, несмотря на всю якобы злободневность в виде "Крим наш", и т.п. Остаётся надеяться, что интереса колхозников из Нижних Васюков (к тому, как это у пидорасов в их интернетах всё устроено, и об чём там у них вааще базар) всё же хватит на то, чтобы окупить бумажное издание - при 700 рублях в рознице за экземпляр это в общем-то достижимая цель.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив