Патриот или предатель?

dedmazai — 27.07.2010 Вспоминается такая история.

Сразу же после 11.09.01 взбешенный Буш хотел нанести ядерный удар по Пакистану, справедливо считая именно эту страну самым главным питомником терроризма. Испуганные советники еле-еле отговорили президента от столь решительного поступка, а зря.

Потому что если бы Пакистан был наказан, возможно не было бы десяти лет войны в Афганистане. И не появились бы на днях в Интернете 92 тысячи секретных американских документов, доказывающих полный провал Америки как освободителя и миротворца.

Именно об этом и хочу поразмышлять. О скандале с рядовым Брэдли и порталом WikiLeaks.

Кто такой Брэдли Мэннинг? Патриот или предатель?



Парню 22 года. Рядовой, военный аналитик в Ираке. Белый. Взгляд открытый. Типичный простой американский парень из глубинки, воспитанный в ценностной системе протестантизма (я так подозреваю).

И вот парень едет на войну. Он хочет громить террористов, устанавливать демократию, мстить за тысячи своих земляков, погибших 11.09.01.

Повоевав, однако, и, в силу своей должности обработав гигантские массивы реальной, а не приукрашенной информации, Брэдли с ужасом устанавливает, что данная война является извращенной пародией на ту войну, которую представляют людям власти и СМИ.

Это открытие и стало "моментом истины" для 22-летнего солдата.

Наверное любой честный человек, побывавший на войне, знает, что так "все совсем не так". Однако молчит в тряпочку. Ибо наказание за длинный язык может быть серьезным.

Что мог сделать Брэдли?

- Взять автомат и уйти к афганцам/иракцам в духе сказки "Аватар". Бороться в одних рядах с "хорошими" против плохих.

- Он также мог стать русским шпионом и сливать за деньги секретную информацию, обеспечив себе немалую денежку и моральное удовлетворение от того, что насолил подлой американской военщине.

Но Брэдли - честный парень и патриот своей родины. И он никогда на такое бы не пошел.

Он выбрал третий путь - передать данные независимому Интернет-порталу WikiLeaks, чтобы все в мире, и прежде всего его соотечественники американцы узнали следующее:

Несмотря на 10-летнюю войну в Афганистане "...талибы только набирают мощь, причем при поддержке спецслужб союзного США Пакистана, число жертв среди мирного населения растет, а военнослужащие контингента используют все более далекие от закона способы борьбы с террористами..."
http://www.gazeta.ru/politics/2010/07/27_a_3401786.shtml

Насчет последнего, про "способы", не соглашусь. Террорист вне закона. Поэтому с ним надо бороться любыми способами.

А насчет остального...Как можно не согласиться?

Ведь американцы очистили от талибов Афганистан еще в первые месяцы войны. Остатки банд террористов-фундаменталистов бежали на границу с Пакистаном и там вроде даже утихли-притихли, зализывая раны. Вся страна оказалась под контролем освободителей. Чего же более?

А дальше? Прошло ДЕСЯТЬ лет, никакой "демократии" в Афгане не появилось, наоборот, территории, контролируемые американцами резко сузились, армия талибов при поддержке "союзника" США Пакистана растет как на дрожжах, миллиарды долларов Америки, отнятые в кризисные времена у государственной экономики и граждан разворовываются и часть их напрямую уходит террористам. Тем, против кого США воюет в Афганистане (Ираке). Пакистану, союзнику, платится каждый год миллиард долларов за поддержку, а получается, что "друг" за твоей спиной гадит тебе в тарелку и точит нож, собираясь вонзить тебе его в спину. И в десятки раз возросло производство наркотиков, которые в США запрещены и подлежат уничтожению, а в Афганистане бескрайние поля с маком почему-то американцами "не замечаются"...

Кроме того, к армии присосались десятки частных фирм, выполняющих как снабженческие, так и частично военные функции, получающие огромнейшее вознаграждение от государства. Их насадили военным конгрессмены, сенаторы и члены правительства США.


Ну и конечно же самое главное - подозреваю, что юный честный Брэдли пришел к самому важному выводу: Исламский терроризм и фундаментализм нельзя победить, используя толерантность и политику позитивной дискриминации, принятые за основу нынешней американской ценностной системы. С исламистами можно и нужно бороться только огнем и мечом, выжигая эту нечисть как гнид - полностью и без любой пощады как к ним, так и к их пособникам.

А раз американское правительство предпочитает свои "ценности" победе - тогда ЗАЧЕМ НУЖНА ЭТА ВОЙНА? Не лучше ли убраться из Афганистана и Ирака, сэкономив сотни и тысячи миллиардов народных денег?

Видимо после этого вывода Брэдли и решил пожертвовать собой. Он слил секретные данные о провале войны в Афгане независимому сайту, понимая, что оставшиеся дни жизни ему возможно придется провести в тюрьме. Десятки лет. Но для него главным было то, чтобы общественность узнала о правде войны и она, общественность, а не коррумпированные вашингтонские дядьки, решила - стоит ли оставаться воевать дальше? Или прекрать это дело?

Ну? Так кто же Брэдли? Патриот Америки или предатель?

Стопроцентово патриот.
Будь он предателем, давно бы принял ислам и подался бы в партизаны и международные террористы. Но не подался ведь...

Такие вот дела, да...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив