Паразитное послезнание при аналогии...

beskarss217891 — 12.09.2019 У джим_гаррисона встретил рассуждение, отлично перекликавшееся в рассуждениями Переслегина и Первой мировой: сейчас принято недооценивать Австро-Венгрию, дескать, совсем рыхлая структура, второсортная армия, глубоко зависимая от Германии, все плохо и т.п. - хотя как по формальным, так и сущностным признаками выглядела общага имени Габсбургов весьма представительно.
Просто такой противник как Германия - затеняет двуединую монархию. И особенно - со времен Второй мировой, где австрийцы были сугубо на подхвате.

Но, имхо, есть и обратная ситуация.
Финская война, как признак слабости Красной армии - многократно обсуждалась.
Но разве рассчитывал Гитлер исключительно на военные факторы с борьбе с Союзом? Ожидался и политический крах.
А война с какой страной, имеющей в глазах тогдашних европейцев несомненное сходство с Советской Россией, позволила Гитлеру укрепиться во мнении о слабости Союза???
С Югославией.
В Первую мировую - Сербия сражалась упорно, но как моноэтническое государство. В 41-м это был конгломерат народов. Апрельская кампания не только оказалась сверхбыстрой из-за саботажа хорватов, но и потому, что сербские части никакого внятного сопротивления не оказали.
При желании провести аналогию с Союзом было проще простого.
Монархия Романовых пережила парад суверенитетов, потом была кое-как собрана, а в 39-м к ней пристегнуты еще территории. Какая сплоченность?

Да, я понимаю, что Гитлер решил воевать против СССР еще в ноябре-декабре 40-го. Потому и говорю о подтверждении.
Но что мы имеем в послезнании?
Как начинается в июле 41-го восстание в Сербии, так и не заканчивается до 45-го.
Но сейчас это всё как бы скрывает апрель 41-го.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив