Паразиты: как на их число влияет материальный прогресс?

imed3 — 16.09.2024 Продолжим разговор про привлекательность правых и не привлекательность левых идеи и их основания. Кажется, многим что уже кто как ни зеленые – давние и надежные союзники именно левых. Но все ли действительно так на поверку? Попробуем разобраться и что бы для начала понять здесь хотя ы что-то вновь напомним: существует две ключевых «стороны» - «плохая» и «хорошая». «Хорошая» - солдаты НАТО и западная медицина, плюс российская церковь и малый – средний бизнес, а плохая те же системные элементы, но наоборот с точки зрения географии. Ну это если говорить в самом общем смысле и без деталей. И если брать церковные подходы – то «плохая» сторона за «предопределенность», а «хорошая» за свободу воли. Первые, «птицоиды» за глобальный Апокалипсис и страшный суд, вторые, «рыбоиды» с их «ИХТИС» за суд на земле и «жизнь вечную». Как-то примерно так. И вот если на эту кальку, на этот шаблон наложить зеленое движение внезапно выяснится, что как раз-таки и зеленые в этом контексте совсем не однородны. И какие-то из них несмотря на то что формально блокируются с политическими левыми по факту поддерживают и разделяют праве идеи «хорошей» стороны. Если с этим вы разобрались – продолжим разбираться с вопросом более детально. Ну прежде всего снова напомним и поясним что понятие «зеленых» как и понятие «зеленой революции» неразрывно связаны. Речь в данном случае не идет о религии мира. Мы говорим о том что в целях повышения качества жизни всякие проклинаемые многими «Монсанто» внедряют новые и все более урожайные культуры – риса, хлопка, кукурузы. В принципе все это – основа жизни для людей без этого она – не более чем разговор у догорающего ядерного огонька. И что получается? Когда мы говорим о правом мировоззрении внезапно оказывается, что речь идет о том, что скажем в 19 веке что бы кормить людей в сельском хозяйстве должно было быть занято 80 % населения. Именно они были крестьянами. В 21 веке крестьянами осталось всего лишь четыре процента от общего числа населения. Пока не будем брать тут занятых в промышленности и строительстве, во-первых, что бы цифры не казались менее ошеломительными, а во-вторых потому что мы эти данные уже приводили. И что мы видим? На одного с сошкой - 25 с ложками. И будет несомненно еще больше: 50 с ложками. 100. Один крестьянин будет на 1000 человек. На 10 000. То есть за какие-то сто лет – двадцатикратный рост. Каждые пять лет – удвоение всего: производительности, урожайности, систем организации, логистики. Кстати очень скоро так будет даже в Африке. Пока даже не будем спрашивать куда все это девается. Но посудите сами – чего сегодня значат все левацкие песни про «паразитов» и их же сегодняшние про то же самое рассуждения?! Это просто абсурд. Если верить левым прогресс число «паразитов» … увеличивает. Может такое быть? Наш ответ очевиден. Но и ответ зеленых тоже очевиден. При этом как мы понимаем они имеют два типа подхода: «все кончится, все умрут». И подход «от Монсанто» - «не вопрос, создадим, вырастим, накормим всех!» Тысячу? Прокормим. Миллион? Тоже. Придумаем, сочиним, разработаем. Суть левых – «фабрика мира». Суть правых – «фабрика мира лишь средство». Потрясающий материальный прогресс, основанный на идеях, мире фантазии, выдумки. Весь вопрос здесь понятное дело еще и в целях. Ради чего это выдумывается. И вот еще раз повторимся: зеленые есть, как и во всем тоже лишь двух ключевых типов. Если их взгляды столь странные, что они мыслят категориями «паразитов» из интернационала – они и есть обычные леваки. Не зависимо от того в какой коалиции они работают – формально левой или правой. Как мы многократно говорили в конечном итоге марксизм это – «а давайте убьем их всех». «Деструктология» в чистом виде. Деструкция и репрессии всегда идут рука об руку. И многократно разбиравшимся нами и с приводимыми примерами тот же левак и мраксист Анлацц всегда на стороне тех левых и зеленых кто рассуждает в логике подавления – и природы в целом и через это природы человека самого по себе. Итак, правильные зеленые за гармонию и баланс. Неправильные – все равно ничего не спасти поэтому гори оно все огнем. Ах, да! Еще планета B, планета C... Ну понятно, что это достаточно утрированно. Но все же отличать их можно и необходимо. В сущности, отличать одно от другого просто достаточно лишь понимания того что отсутствие обратной связи приводит к накоплению ошибок и как результат - лавинообразное разрушение или в «лучшем» случае - полная перезагрузка. Как говорится сильные ищут соревнования, а слабые, то есть как раз неконкурентоспособные левые ищут разрушения. Именно это касается и вопросов различий между экологами разных направлений. Согласны?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив