Пара крайне банальных мыслей. Можно читать, зевая)

rashap — 27.09.2011 Я вот сегодня круто лажанулся в своих ожиданиях, публикуя фотографию. Это удивительно, потому что случается со мной крайне нечасто.
Обычно я легко и очень точно предсказываю для себя уровень реакции зрителей на определенное фото.

Ну то есть существуют, например, фотографии, которые мне самому нравятся, но я прекрасно понимаю, что реакции будет на них мало, ну не поймут — слишком непривычно.
Есть фотографии, которые и не сказать, чтобы мне особо нравились, но я их выставляю, потому что точно знаю, что будет массовая реакция публики. Ну, для поднятия рейтинга, так скажем. Меркантильный подход.
Ну и так далее. Для каждой фотографии у меня всегда есть своя внутренняя оценка, не зависящая от мнений извне, и есть ожидаемая реакция зрителей, не зависящая от этой самой моей внутренней оценки. Так и живем -)

А вот сегодня я не угадал. Опубликовал фото, которое мне самому нравится (что, кстати, редкость, я к себе критически отношусь) с полной уверенностью, что оно должно понравиться большинству. А фиг там. То есть я ожидал примерно соотношения нра/не нра 95/5 процентов, а в итоге получилось где-то 70/30.
Ну и, поскольку я не часто лажаюсь в ожиданиях, то это несколько вывело меня из привычного состояния мечтательного миросозерцания, и я сорвался на пару диалогов.

Так вот, по факту, хотелось бы обсудить две вещи. Одна мысль банальная, но просто наболевшая, а другая скорее психологическая. Интересно ваше мнение. За французский сразу извиняюсь — кто этого не переносит — не читайте!

---

1. СКОЛЬКО МОЖНО ГОВОРИТЬ, блеать, что обсуждать модель нельзя???!

Нет, не образ, представленный фотографом, а именно модель.
Вот почувствуйте разницу:

• Такой-то фотограф (хотел сейчас известное в фотокругах имя назвать, но не стану, сами догадывайтесь) делает в своих фотографиях из всех моделей — блядищ.
  Вот именно так. У него даже нимфеточные нежные девочки по факту выглядят в фотографиях именно блядищами.

Имеет право на жизнь такое высказывание? Имеет. Это обсуждение фотографии. Пусть и нелицеприятное и врядли нужно это ему самому говорить, но право такое у вас и у меня есть.

Второй вариант.

• У такого-то фотографа все модели — блядищи.

А вот это уже, товарищи, публичное обсуждение незнакомого вам человека. И вы можете это мнение свое компетентное засунуть себе в задницу. Причем даже в том случае, если они и правда такие и есть — это неважно.
И имеете вы полное право быть посланными куда подальше.

Был у меня один неприятный эпизод в одном из Разборов полетов (http://rashap.livejournal.com/165471.html).
Я там назвал студийный снимок мальчика, одетого в спортивный костюм — снимком будущего быдла.
И получил страшное количество возмущений от автора снимка, которая оказалась его мамой и сильно обиделась за своего сына.

И я так и не смог (хотя сильно старался) объяснить ей, что претензии ей стоит предъявлять не мне, а себе самой. Ибо когда речь идет о парадном, постановочном портрете (как в том случае), предполагается некоторая продуманность кадра автором. И одевать мальчика для такой фотографии в спортивный костюм Adidas... Ну вы поняли.
А вот обсуждать насколько мне нравится сам мальчик (который приятный, кстати) — вот это было бы омерзительно.

И если вы ошибочно полагаете, что в интернете все можно, или что у вас такое оригинальное чувство юмора, что все сейчас покатываются со смеху после вашего комментария, то проведите эксперимент: идите на улицу и обсудите там внешность мимо проходящих людей.
Только будьте последовательны — выберите себе для эксперимента пару мужиков килограмм по 100, и желательно, чтобы они были геями. Может они вас вылечат от иллюзий, если живы останетесь и попу вам заштопать успеют.

В общем я не знаю как лучше объяснить. У кого мозг есть — поймет.

Для остальных, кратко и емко:

С мнениями из серии:

• Покормите модель...


• Ой, какая она худая, толстая, кривая, косая...


• А у нее сиськи силиконовые...

ну и так далее... не смотря на все смайлики в том же комменте... и все ваше нетленное чувство юмора... Так вот "Идите нахуй, и пусть вас там ебут медведи".

Воспитывать я далее никого не собираюсь, это будет добавлено в мой спасательный Пост по решению недоразумений.
Непонятливые и не умеющие следить за языком будут забанены дабы не портить карму ни себе, ни мне.

---

2. ФИЛОСОФСКОЕ

Наверное каждый из вас сталкивался так или иначе с довольно занятным проявлением: есть определенный сорт людей, которые пишут либо плохое, либо молчат.

Есть прям разряд таких авторов и критиков. Они долго сидят в окопе, нервно куря и зарабатывая язву желудка, ищут-ищут-ищут, а потом "ВОТ ОНО!!! Фото ГОВНО!! УРА!!"

Вот тут у меня кармический вопрос — это что вообще? Это ущербная психология чтоли, мама недоласкала в детстве? Комплексы? Самоутверждение за счет других? Или что-то иное?

Только не нужно мне рассказывать сказки про то, что они мол стараются кому-то помочь из благих побуждений — да ничего подобного, не надо меня лечить!
Человек, который делает "Либо плохо, либо ничего" — явно самовыражается для себя любимого, а не для окружающей вселенной.
Она (вселенная) для него — эдакий военный полигон, на котором обитают несознательные дебилы, коим наш герой Д'Артаньян должен пояснить какое они говно...

Не, я сам бывает... ну бывает, чего уж там)) занимаюсь троллингом немножко. Ну настроение там плохое, или наоборот хорошее, стебное... Еще, бывает, язык опережает разум, случаются у меня такие приступы... Ну пойду, фыркну где-нибудь.

Так вот, у меня соотношение таких комментариев ну примено 2 из 100. Причем ровно половина из этих двух обычно пишется человеку, с которым я знаком приватно — просто в плане личной пикировки и взаимного стеба.

Еще бытует странное лирично-меланхоличное "мнение имени розовых очков", что авторы публикуют свои работы в сети для критики. И мол раз опубликовал - будь добр трепетно стирать слюну с заплеванного лица и благодарить.
Это мнение было придумано критиками (не профессиональными, а такими... хобби у которых — нести людям просвещение), и тщательно ими пестуется и пропагандируется, потому что иначе им нечем будет заняться.
Хрень собачья.
Люди показывают свои работы, чтобы услышать "ВАУ" — именно за этим.

Критика нужна всем без исключения. Ну, всем разумным людям с нормальной самооценкой во всяком случае.
Но обращаются за критикой всегда к конкретным людям, коих знают и чье мнение уважают. Обращаются лично, с просьбой сказать несколько слов.

Ну и простите за глобальность мысли, но я все же много где выставляюсь, всегда читаю с интересом и у себя, и у других, по-английски я понимаю, а потому могу сделать выводы.
Так вот тенденция вербализировать исключительно отрицательные эмоции присуща только постсоветскому пространству. Ни в Европе, ни в Америке так себя не ведут.

И вопрос у меня предельно простой, скажите, как мне воспринимать человека, который пишет примерно следующее:

"Давно за вашим творчеством смотрю, вот первый раз решил/решила написать комментарий. Это фото плохое."

Се ля ви.

Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив