Папа ребенка оставлять не просил

miumau — 21.01.2015 Во второй раз в моем жж в комментариях возникает дискуссия, которая ставит меня в тупик. А приводится оно как сама собой разумеющаяся истина.
Ситуация: двое не хотели детей, но занимались сексом, она забеременела, а он велел делать аборт. А она детей рожать не собиралась, но сделать аборт для нее - неприемлемо! И она решает рожать. А читатели мои пишут - отец ей в таком случае не должен никаких алиментов! Он ребенка-то не хотел!



И под таким комментарием во второй раз вырастает батарея согласных.
Люди, вы правда так думаете?
Нет, ну я понимаю, что это - авария, причем серьезная. Я понимаю, что это такое - не хотеть детей. И понимаю, какие бывают ситуации, когда вот ну правда - очень не кстати ребенок. Очень сильно. На очень большие жертвы придется идти, и какое-то очень важные для счастья вещи могут оказаться несовместимыми с появлением ребенка вот сейчас. Но все же - вот получился ребенок, и для многих мам это уже живое, и невозможно взять и убрать. А до этого - чтобы ребенок получился, над этим работали-то двое? Они взрослые? Они знали, что ни одно средство контрацепции не гарантирует 100% успеха? Если так совсем-совсем-совсем уж не хотелось, чтобы это случилось - пользуйтесь сразу тремя, не знаю - и резинками, и таблетками, и еще чем-нибудь. Или не занимайтесь сексом. А если занимаетесь, то понимайте, что некоторый шанс появления беременности таки существует. А если все это осознают, то каким образом получается, что с появлением ребенка отец становится не при чем?

Да, я понимаю, что некоторые видят в этом некую несправедливость: что пока речь идет о сексе или отношениях, по сути каждый имеет ровно одинаковые возможности по выходу из ситуации. Мужчина тоже может повернуться и уйти, настоять на каком-то своем решении, и если он не хочет - ничего не будет. А когда этот ребенок у женщины в животе, мужчина уже не может настоять на своем решении сделать аборт. Если коса найдет на камень, женщина сделает, как она считает нужным, а он ее не заставит. Это ее живот, и все. Но ведь и тут она не только решение на себя возьмет, но и многое другое? Он может уйти и даже алименты не хотеть платить, а она будет его всю жизнь воспитывать. Ну и вообще... Про то, что в таком случае за женщиной будет последнее слово, мужчина тоже до секса мог догадываться?

В общем - вот случилась ситуация, что женщина беременна. И она принимает решение, что теперь у них на всю жизнь будет ребенок - за двоих, факт. Если она решит рожать, он тоже станет отцом, на всю жизнь, и никуда от этого не денется. И кому-то не нравится, что его "поставили в такое положение". Но это ведь не отменяет того, что на этой стадии он просто уже пропустил все свои шансы повлиять на ситуацию, и теперь должен за нее нести ответственность? :-)

Мне кажется, что это - одна из таких ситуаций, когда уже просто не до капризов. Наломали столько дров, что при всем нежелании стали родителями - надо значит стараться сыграть эту свою роль по-человечески, со всеми вытекающими. Сделали целого человека - теперь надо его вырастить. А вы как думаете? Справедливо в таком случае говорить: "Я этого всего не хотел - решайте это все без меня?"

P.S. Меня интересует, что вы думаете. Потому что на уровне права вопрос решен однозначно - папа будет платить. Во всех странах по-разному - в некоторых мама должна подать на алименты, а в других достаточно просто этого папу назвать, остальное сделают организации. Факт, что тут спорить и судиться не о чем. А вот что думают читатели по поводу моральных прав и обязанностей в такой истории? :-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив