Памятник Батухану в Рязани?! Новая инициатива казаков!

Намедни шокирован был очередной глупостью,
которую придумали ряженные фрики, называющие себя казаками.

Казаки выступили с инициативой о памятнике хану Батыю.

Причем инициаторами оказались «казаки»
из некогда отвоеванной Олегом Рязанским у Московского княжества Мещеры.

Аргументируют данную инициативу ряженные казаки огромным вкладом Хана
в защиту Русской земли и развитие рязанского княжества,
а так же он был «первым казачьим воином - Батькой».
А дабы грозное имя «защитника земли Русской» не смущало,
некий «атаман» Скойбеда предлагает поставить двойной памятник
Батыю и прелюбезнейшему его другу Александру Невскому,
прямо как Минину и Пожарскому.

Изображение Бату в китайском манускрипте.

Степень глупости и невежества в высказываниях
начитавшегося желтой прессы «атамана» просто таки зашкаливает,
в связи с чем хотелось бы пояснить любителям псевдоистории несколько моментов.

Спаливший в 1237 г Рязань дотла, так что город не смог восстановиться,
Батухан будучи сыном Джучи и внуком Чингисхана,
никогда не был никаким казаком и даже не был татарином.
Он был монголом, Чингизидом и ханом Улуса Джучи (Золотая Орда),
одной из провинций которого было Рязанское Княжество.

Я не буду останавливаться на спорных вопросах,
как роль Александра Невского или церкви в ту тяжелую и неоднозначную эпоху,
но немного остановлюсь на глупостях,
которые фанаты псевдоистории бездумно повторяют как попугаи.

«считаю что слово татарин это не термин национальности,
а обозначает всех жителей ранее существовавшей Тартарии,
ставшей впоследствии Единой Русью.
Да и на всех старинных картах вы увидите именно такое название
нашего нынешнего государства- Тартария»

На современных картах «атаман» Скойбеда при желании может увидеть надпись -
Евразия, видимо согласно логике «атамана» это тоже такое государство.

Татарами европейцы называли все тюркские народы, включая монгол,
а земли находившиеся под татарами - именовали Тартарией.
И никакого государства под названием Татария никогда не существовало.

Изображение зверств татар из хроники Матвея Парижского (середина 13 века).

«татары Хана Батыя сами были — Христианами»...
Армия улуса Джучи состояла в основном из завоеванных тюркских народов:
печенегов, булгар. калмыков и тд.
Среди которых были и мусульмане, и шаманисты, и язычники... возможно были и христиане.

«В ста километрах от областного центра, есть город Сараи
- тот самый предок легендарного Сарая, столицы Золотой Орды,
куда ездили за ярлыками на власть Русские князья.»
Хочу сообщить «атаману», что развалины первой столицы золотой орды Сарая Бату
находятся в Астраханской области в районе села Салитренное,
куда гражданин Скойбеда может съездить на экскурсию в целях самообразования.
Так же как и в разрушенную некогда Бату - Старую Рязань недалеко от Спаска.

Раскоп на Селитренном городище ("Сарай-Бату").

Но справедливости ради стоит отметить,
что Атман Рязанского отдела Центрального Казачьего Войска Даценко -
оказался человеком вменяемым
и прокомментировал данную инициативу следующим образом.

«-Прежде всего хочу сказать, это позиция лишь части казаков – общественников.
Я представлю реестровое казачество региона
и моя позиция по этому вопросу отрицательная,
мне достаточно того что именно Батый в 1237-41 годах сжёг Рязань, Владимир,
разорив другие княжества…
Я придерживаюсь официальной версии истории, кот
орая преподаётся в учебных заведениях.
А пресловутая «дружба» Батыя и Александра Невского
– не более чем историческая метафора.
В реальности великий князь Киевский Александр Ярославич был вассалом,
то есть слугой Хана Батыя.
Их отношения были отношениями начальника и подчинённого,
и не было никакого равноправия и уж тем более дружбы.
Поэтому с моей точки зрения нет никаких оснований
для увековечивания Хана Батыя в памятнике.»