Ой! Боровой?

neutrino — 05.11.2014 .





Интересные наблюдения


cin_ze
2014-11-04 14:38 (местное)

Ой! Ой-ой-ой!
Илларионов высыпал на мою несчастную голову очередную порцию разоблачений. Да каких! Про провокатора Борового!
Да уж. Я не собираюсь вникать, провокатор ли Боровой. Может да, может нет. Если честно, меня это меньше всего интересует. Вот, можно сказать, совсем не интересует.
А вот аргументация Илларионова заинтересовала. То есть изумила и аргументация Илларионова, и феерические коменты susel2.
Тут моё изумление заставляет задать Илларионову и Ко несколько вопросов.

Например, вот это место:

"– Допустим, в истории с убийством Дудаева много неясностей. Но ведь Боровой в своем интервью "ГОРДОНУ" ссылается на выводы экспертной группы (прим. это - вопрос к Илларионову).

– Хотелось бы поподробнее узнать, что это за экспертная группа? Кто именно туда входит? Это та самая экспертная группа, какая советовала ему сделать телефонный звонок Дудаеву в 1996 г.? Это та самая экспертная группа, какая помогала господину Боровому организовывать альтернативный митинг 4 февраля 2012 г., нацеленный на раскол российского оппозиционного движения? Это та самая экспертная группа, какая «за два года до теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го» сообщила Боровому о том, что «Аль-Каида готовит атаки самолетами на небоскребы Нью-Йорка»?" (прим. Это - ответ Илларионова)

Мне жутко интересно, Андрей Николаевич,
- что из себя представляет Институт Экономического Анализа, существвует ли в действительности такая организация?
- кто является сотрудниками Института Экономического Анализа (ИЭА) на данные которого Вы постоянно ссылаетесь не только на своём блоге, но и в докладах института Катона?
- Вы лично приняли решение опубликовать на своём блоге некое заявление о ликвидации комитета солидарности с Майданом и, тем самым внесли раскол в российское оппозиционное движение? Или Вам посоветовала сделать это "группа товарищей"?
- Если Вы полагаете, что Боровой "организовывал альтернативный митинг 4 февраля 2012 г., нацеленный на раскол российского оппозиционного движения", то хочу Вам напомнить, что организовал он этот митинг вместо с Валерией Новодворской. Она, в Вашем представлении, тоже провокатор и "агент"?
- Какая экспертная группа (а если это ваше личное мнение, то на основании чего вы его сделали?) подсказала вам вот это вывод (в ответ на вопрос, когда именно начнётся полномасштабное вторжение в Украину):

aillarionov From: aillarionov Date: Ноябрь, 2, 2014 18:42 (UTC) Отслеживать (Ссылка)

"В ближайшие дни.
Возможно, часы."


Или вот это место интервью Илларионова.

"Андрей Николаевич, у меня нет основания вам не доверять, тем более что 99% ваших прогнозов относительно российско-украинского конфликта сбылись. Но ведь вас тоже называют путинским агентом. (прим. - это вопрос к Илларионову)

– Действительно, в марте 2014 года в Украине против меня была развязана кампания по дискредитации. Через некоторое время выяснилось, что ее вели люди, так или иначе связанные с "Батьківщиной"... 24 мая в Киеве я случайно столкнулся с Тимошенко...
...С тех пор время от времени какие-то авторы то ли сами по себе, то ли по чьей-то просьбе высказываются на эту тему, но, надо признать, что массовой кампании, кажется, больше не ведется."
http://neutrino.livejournal.com/39602.html?thread=2223282#t2223282

* * *

cin_ze
2014-11-04 14:38 (местное)

И снова у меня занудные вопросы.

- про "агента" - что, только "люди Тимошенко" Вас считают путинским агентом?
- каким образом Вы "столкнулись с Тимошенко"? Что, шли по улице и, ба! Юлия Владимировна! Здрасьте!
- какие аргументы были Вами использованы, чтобы развеять сомнения пани Тимошенко?
- есть у Вас аргументы, чтобы развеять сомнения остальных э... сомневающихся граждан?
- по чьей именно просьбе некоторые авторы высказываются на эту тему? Меня главным образом интересует, по чье именно просьбе это делаю я.

Далее. Вы, Андрей Николаевич, объявляете Борового провокатором. Причём, как можно понять из обсуждения на Вашем блоге, тон которому (обсуждению) задала ваша боевая подруга susel2, сама мысль об агентах ФСБ в высших кругах НАТО - уже провокация. Таковых там не может быть по определению.
Вот характерный диалог:

Evgeny Ivanov From: Evgeny Ivanov Date: Ноябрь, 4, 2014 16:14 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Я от Борового про клуб бывших членов ФСБ в здании посольства США слышал еще до украинских событий.
(Ответить) (Thread)

susel2 From: susel2 Date: Ноябрь, 4, 2014 17:11 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Во-первых, такие мифы существовали всегда, а, во-вторых, смысла в них примерно столько же, сколько в рассказах про инопланетян, похищающих людей. Попробуйте себе просто представить "клуб бывших агентов ФСБ": в чем смысл?
http://neutrino.livejournal.com/39602.html?thread=2223538#t2223538

* * *

neutrino
2014-11-04 14:45 (местное)

Аааааааааааа!
Мы одновременно комментировали! ))
Я пока не читала Ваше. И это наваяла до того, есссно! )):


А Вы что-нибудь поняли, что там развел уважаемый Илларионов вокруг Борового (я пока особо не вникала), правда, по моим скромным первым впечатлениям: один провокатор погоняет другого провокатора.. ))
Главное-то, опять этому творщескому произведению-постингу способствовала не кто иная, как тов.Суслова вкупе со своими весьма странными старыми прихожанами, на счет которых давно у меня сформировалось твердое убеждение в некой рекрутированности, похоже, некими структурами. Как-то все об этом давно говорит (не хочу перечислять все свои наблюдения, но их более, чем..):
http://susel2.livejournal.com/74970.html?thread=3431898#t3431898

Вот, я и хочу понять, что это?
Поскольку, учитывая товарища Сусловой недвусмысленную деятельность, то все ее даже святые помыслы, выглядят, по меньшей мере, как-то неправдоподобно и как имеющие некие цели. (Ну, не могу я от этого отделаться. Это уже клеймо на Сусловой. К чему бы ни прикасалась, жди беды)
С Боровым, в принципе, ясно все давно (и дудаевская история тоже весьма показательный пример), но для чего же исследуемый салон тоже это все раздувает (причем, я склонна в данном случае скорее поверить Боровому, что в НАТО, действительно, имеется некий крот, ибо надо быть последним идиотом или идиоткой, чтобы не понимать, что это первое о чем бы мечтал и старался воплотить в жизнь (а при таких возможностях-то!) андроповский совковый гебешный чекист Пу.

Или цель такова, что назвав Борового провокатором, тем самым дезавуируя все его заявления, априори, станет понятно, что путинского крота в НАТО нет и быть не может?! Ха-ха. Так?
То есть, Путин хороший и никого, и никогда не старался вербовать?
И даже, если и старался, то не смог, поскольку открыт и искреннен, то есть борьба за некие идеалы со стороны Пу и Ко свята, честна и благородна?

То есть, опять, заметили?, выгодно Кремлю?

(я только пытаюсь понять..)
http://neutrino.livejournal.com/39602.html?thread=2224050#t2224050

* * *




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив