Овощи и средства контрацепции как унижение человеческого достоинства...

papa_rimsskij — 30.03.2015 ...или как не быть допущенным к участию в конкурсе не нарушив при этом условий для допуска

пост будет длинным и нудным и имеет единственной своей целью нагло оклеветать и опорочить светлое имя креативной неравнодушной принципиальной искренней порядочной ищущей честной и беспристрастной кофесемьи kofe_family вернее ее мужской половины витязем стоящей на страже морали и нравственности

для того чтобы это сделать Папа придумал хитрый и коварный план который впоследствии и реализовал в полной мере

иллюстрация из комментариев





первым пунктом плана было добавить перца в замечательный и веселый конкурс для ванилек и модных фотоблогеров местного разлива который дискредитировал организаторов в первые же дни подачи заявок - кофемужик оказывается как черт ладана боится политики и поэтому находит ее даже там где ее нет
тогда Папе и стало понятно окончательно что это будет за конкурс и собственно и родился план претворение которого в жизнь отложилось изза Папиного отдыха

прежде всего Папа который всегда играет по правилам решил ознакомиться с самими правилами участия
https://drive.google.com/file/d/0B96BDljMefI9dGo5Q1B6UGIwbDA/view?pli=1

ключевым был пункт 1.2
"Премия носит аполитичный характер - материалы, затрагивающие политические темы, а также материалы, затрагивающие тему насилия, агрессии, унижения человеческого достоинства, к участию в Премии не принимаются."

вот собственно и все возможные причины для отказа в участии
теоретически

хотя как оказалось в дальнейшем правильнее было бы написать вместо этого следующее
"это мой конкурс и я тут главный и истина в последней инстанции и вообще что хочу то и веречу"

были и другие формальные требования это пункт 2 правил а именно "положения об участии блогеров"
пункты 2.1 - 2.3 и 2.6 - 2.8 Папа выполнил и организаторами это не оспаривались
а вот с пунктами 2.4 и 2.5 получилось интереснее поэтому Папа возьмет себе труд их процитировать полностью

" 2.4 Один и тот же блогер может участвовать сразу в нескольких номинациях."

" 2.5 В одну номинацию от одного блогера допускается подача одного поста или серии постов на одну тему. Участие блогера в одной номинации с несколькими постами, не являющимися циклом/серией, не допускается."

как видно фразы о том что участие блогера с одним постом в нескольких номинациях не допускается в указанных пунктах нет
Папа делает логичный вывод что это правилами допускается и соответственно решает поучаствовать одним постом сразу в семи номинациях
вот этим http://papa-rimsskij.livejournal.com/63527.html

для этого Папа пишет 7 постов в сообщество по следующему шаблону

название - Номинация <�название номинации> - надкушенный огурец в презервативе

затем следует краткое пояснение почему эта номинация

после него - вот эта фотография


ну и наконец - ссылка на оригинальный пост и соответствующие теги

а теперь список номинаций для участия с написанными для них обоснованиями

одно фото - собственно добавить больше нечего

путешествия - так как длительность путешествия и количество необходимых фотографий не оговорено а из условий есть только "вне Беларуси" то Папино короткое путешествие по Ватикану от резиденции до остановки опять же подходит

зож - что может быть здоровее естественных половых инстинктов и предохранения

технологии - так как номинация в том числе и про инновации - вот вам прекрасная инновация

красота - на Папин взгляд это красота

еда - кто скажет что огурец это не еда пусть первый бросит в Папу камень

семья - использование сабжа - яркий показатель проблем в семье

ну и в номинации хобби Папа решил поучаствовать серией постов про свою коллекцию банщиков

http://papa-rimsskij.livejournal.com/64449.html
http://papa-rimsskij.livejournal.com/64783.html
http://papa-rimsskij.livejournal.com/57327.html
http://papa-rimsskij.livejournal.com/48832.html
http://papa-rimsskij.livejournal.com/42203.html
http://papa-rimsskij.livejournal.com/45435.html

после того как все это было отправлено на модерацию Папа написал в коммунночке следующее сообщение и уселся ждать результатов

будьте добры сообщить Папе о результатах модерации его постов
если вдруг посты ее не пройдут не будете ли вы столь любезны аргументировать это Папе

ждать пришлось недолго и от кофесамца было получено личное сообщение

Приветствую.
Я немного наслышан о тебе и о твоей настойчивости в троллинге.
У каждого свои цели в ЖЖ. Поэтому не осуждаю. Но в ЖЖ и так много срача по поводу и без. Премия - этому не место.
Возможно, в следующем году, мы добавим какую-нить номинацию, где юмор, без перехода на личности и оскорблений - будет основным критерием.

Если у тебя нет материалов, объективно подходящих под правила премии - оставайся наблюдателем и радуйся за своих друзей ( предполагаю, они у тебя есть).
Удачи

добрый кофедядя ласково пожурил Папу но не осудил и дал бесценный совет что Папе делать но от конкретики почемуто ушел поэтому Папа в свою очередь уточнил

привет
давай все таки по фактам
было написано восемь постов которые отвечают всем требованиям организованного конкурса и не нарушают ни одно из его положений
будь добр объяснить причины неопубликования этих постов
только пожалуйста по существу

пришел ответ в котором кофемужчинка начал потихоньку обкакиваться и немножко раздражаться

Так в ответах все написано.
Правила ты не читал. Основные ошибки, указанные в основном посте - тоже.

Один пост в одну номинацию от одного блогера.
Твое субъективное понимание отдельных номинаций - не критерий для прохождения модерции.
Пост про "хобби" - оскорбление отдельных участников сегмента ЖЖ.

в каких ответах все написано Папа так и не понял - ну да не суть
далее пошла какаято странная интерпретация правил и создалось полное впечатление что это именно кофеорганизатор не читал свои собственные правила а не Папа
хоть про оскорбления в процитированных выше правилах ничего и нет но это с натяжкой таки смогло сойти за какое-никакое конкретное объяснение с которым Папа хоть и был не согласен но оставил ломание копий по вопросу на потом так как он не был принципиальным
важнее было поперетягивать канат по поводу остальных семи постов

ну по хобби ок пусть и спорно но потянет на объяснение

а по остальным давай обсудим
то что Папа не читал правила это неправда - Папа их как раз внимательно прочел и там указано только что один блогер не может делать несколько постов в одну номинацию а то что одна оригинальная запись не может являться базой для нескольких постов в разных номинациях там ничего не сказано
заметь все посты были разные с кратким обоснованием почему именно эта номинация
и это не Папино субъективное понимание номинаций а описание каждой номинации в правилах
не мог бы ты конкретно по каждому из семи постов (кроме хобби) написать что именно на твой взгляд не соответствует правилам (если посты уже удалены то Папа тебе может заново выслать копии обоснований)
заранее спасибо

тут то у бравого кофеследователя букве правил днище и вырвало

Подается Оригинальный пост на Премию - а не новый пост с выдержкой из какого-то поста.
Исключение только для Одного фото. Там подается Одно фото из поста.

Но Огурец не пропустим и в одно фото - просто мерзко выглядит. Люди подают посты про детдомы, про природу Беларуси, про увлечения, которыми можно гордиться, а ты присылаешь мерзость.
Мы не против твоего участия, но согласно Правил, а не согласно "твоей трактовки" Правил.

Извини, на дискуссию больше нет времени. По существу я ответил. Если тебе не подходят эти ответы - дело твое. Всех участников наша модерация устраивает. Не устраивает тебя - просто не участвуй.

как вам обоснование "не пропустим потому что мерзко выглядит"?
и тут же сам себе противоречит "Мы не против твоего участия, но согласно Правил, а не согласно "твоей трактовки" Правил" хотя Папа четко следует правилам в то время как вольная трактовка идет именно с его стороны
айяйяй какой нехороший Папа шлет мерзость в то время как порядочные люди пишут про детдома которыми можно гордиться
тут же мы видим первую попытку слиться "на дискуссию больше нет времени" и вообще нинравитсянинюхай(с)
но от неугомонного Папы так просто не отцепиться

позиция ясна
примерно этого Папа от тебя и ждал а ты взял и не подвел Папу
ну и напоследок вопрос - а не покажешь где в правилах про "мерзость" написано и что оно может являться критерием непропуска?

кофемуж в свою очередь не сдается и продолжает обсираться зачемто снова приплетая сюда Папиных друзей

Положение п.1.2. Хотя, судя по твоим ответам, тебе такое объяснение не подойдет.

P/S/ ряд твоих друзей, чьим мнением, ты наверное дорожишь, абсолютно нормально воспринимают нашу модерацию и подачу материала в рамках Правил. Никто не пытается придумать свою трактовку.

объяснение действительно не удовлетворяет Папу

в указанном пункте про мерзость Папа так ничего и не нашел
агрессии насилия унижения человеческого достоинства и политики в оригинальном посте нет
остальные условия также были соблюдены на момент подачи
соответственно оснований для отказа в участии нет
есть что возразить?

и тут начинается самая мякотка

Это фото по нашему мнению попадает под трактовку "унижение человеческого достоинства".

Забавно другое, изначально ты говорил, что мы не правы по всем пунктам твоих претензий. Но с каждым разом, пункты претензий сокращаются. Значит ты соглашаешься с тем, что подавал посты с нарушением. Но при этом возмущался, что они отклоняются не по Правилам. То есть ты сам действуешь по двойным стандартам. Или по тройным? Разве это подходит под твой образ борца за соответствие правилам? Хотя, возможно, в этом и есть твой образ.

Папа аж умилился от этой убогой попытки неуклюжего перевода стрелок и технично вернул разговор в нужное ему русло

а давай ты свои мысли за Папины выдавать не будешь
Папа не отказывался от своих претензий а только лишь обсуждает самый вопиющий случай потому что у тебя "на дискуссию больше нет времени"
как только у тебя появиться это самое время Папа с удовольствием обсудит с тобой каждый из восьми постов и аргументирует
а пока поясни чем именно фотография оставленного кемто на остановке надкушенного огурца в презервативе унижает лично твое человеческое достоинство
если у тебя на это есть время конечно

барабанная дробь и вот на сцене он - отчаянный кофепоборник морали и нравственности

У меня , действительно, на тебя нет времени.
Если тебе не хватает личностного развития, опыта, грамотности, воспитания, морали - понять мои ответы и правила премии - то это не мои проблемы. А твои.

Папа просит отметить вторую попытку кофепоциента слиться изза якобы нехватки времени
но от Папы так просто не уйдешь

как ты неожиданно и непредсказуемо ответил
Папа так понимает что конкретного ответа на конкретный вопрос "чем именно фотография оставленного кемто на остановке надкушенного огурца в презервативе унижает лично твое человеческое достоинство" не будет?

и вот он апогей - кофеблюститель нравственной чистоты душ предоставляет справку о том что он не наложил в штаны хотя всем очевидно обратное

Она вызывает неприятные эмоции своей мерзостью и пошлостью, чем унижает достоинство других номинантов.
Являясь организатором премии имею полное право не допускать к участию материал, который потенциально может кого-то оскорбить или вызвать отвращение. Проводить опыты, у какого количества участников и зрителей возникнут такие неприятные ощущения мы не будем. По данному фактору - я истина в последней инстанции.

на что Папа наносит решающий удар после которого кофепротивник окончательно сливается

что именно на твой взгляд мерзость и пошлость - огурец или презерватив?
Папа так и не понял из твоего ответа что именно унизило твое как истину в последней инстанции человеческое достоинство - то что ктото надкусил огурец и надел на него презерватив?

вот собственно пока и все

пс
самое пикантное что в то же время к участию допущены посты жжюзера конкретно и недвусмысленно нарушающего пункт 2.2 правил и самое интересное что и организаторы в курсе этого а посты все равно участвуют

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив