рейтинг блогов

ответственность и талант

топ 100 блогов eugene_navi24.01.2012 Масштаб личности вторичен, смелость - вот это очень важно, а талант лишь определяет меру ответственности перед собой за свои действия.

Она сказала – я прямо теряюсь
Масштаб личности - сложно определить, да. Например, через объем-степень-ареал влияния на других - так годится?
А про меру ответственности за свои действия я прямо теряюсь. Ну, взрослый здоровый человек - полная мера ответственности, при чем тут талант? Он может осознавать это или пытаться откреститься от, но факт есть факт.
ответственность и талант
Он сказал - Разная мера ответственности
Каждый взрослый человек несёт ответственность за свои действия, безусловно. Поэтому я и говорю лишь о "мере" её.
И масштаб личности определяет не только талант. Иначе, как оценить того же Сталина, очень масштабную личность, не будете же спорить? Сказать: "талантливый был человек"?
Если Вы знаете (точно знаете), что умеете делать что-то лучше других (например, лечить людей), что у Вас есть такой талант, и Вы не хотите этим заниматься; или не хотите, но и таланта такого у Вас нет. Разная мера ответственности?


Она сказала - А за что здесь ответственность?
За то, что человек не делает?
Если человек не хочет делать чего-то - хреново у него получится по-любому. Если хочет - то делает, и несет полную меру ответственности за свои действия.
Какие бы природные способности и таланты он изначально ни имел - отвечает он за действия. Вопрос, что слова тоже иногда суть поступки. Хотя по большей части - колебания воздуха, увы.

Он сказал - как интересно
Так Вы считаете, что за бездействие человек совсем никакой ответственности не несёт? Авторы УК рассуждают иначе.
Впрочем, отчасти Вы правы. Для того, чтобы выяснить, что у него есть талант, необходимо ему всё-таки какие-то действия совершить. И вот тут то уже и наступает та самая ответственность, о которой я сказал выше. А её мера может быть больше или меньше, в зависимости от результатов, например, обучения.
И мы всё ещё говорим об ответственности человека перед самим собой? Просто уточняю.

Она сказала - Кстати, здесь я путаюсь
Ответственность вообще и ответственность перед собой - это две принципиально разные ответственности, да?
Объясните мне на примере. Я не вижу другой разницы, кроме как в круге задействованных лиц... Человек имеет право делать с собой всё, что захочет, пока не заступает на территорию другого.
А когда заступает - только тогда начинают действовать не законы совести, а нормы права и морали. Например, УК. При этом совесть никто не отменял, но приоритет у закона.
Я помню, что деяние - действие или бездействие, но если человек бездействует по отношению к своим талантам - это его законное право.
И значит это, что ответственность за свою жизнь он на себя не берет - в части реализации собственного таланта. Возможно, из страха лишиться представления о себе как о таланте - или по какой-то другой причине. Например, больше нравится чувствовать себя нереализованным талантом, чем впахивать как лошадь в процессе его реализации.
Как-то так

Он сказал – действительно, получается путаница
А всё дело в запутанной терминологии.
Вот Вы говорите о "законном" праве, но ведь законное - это то, что регламентирует законодательство, или нет?
Я говорю о мере ответственности человека перед собой за свою жизнь, за её условия. Невозможно же не попенять себя за то, что умеешь хорошо что-то делать, а живёшь в бедности? И вовсе не потому, что тебе кто-то мешает, а потому что ты сам ничего не делаешь для того, чтобы воспользоваться своим талантом, дабы изменить свою жизнь.
И в тоже же время прекрасным оправданием для себя может служить тот факт, что я пробовал то и то, и третье, пятое-десятое, но у меня нет талантов, я бездарность, а стало быть заслуживаю то, что имею
И я вовсе не говорю о субъективности-объективности всех этих личных оценок, я лишь рассуждаю о самом их факте существования. Поэтому в первом случае человек берёт на себя неполную ответственность за свою жизнь, перекладывая часть её на общество, а во втором случае ответственность (перед собой, конечно же) полная, ну а мера у них разная, исходя из разных начальных условий.
Как-то так

Она сказала – таланты есть у каждого
Вы знаете, я не нашла у себя о "законном" праве. Может быть, что такое впечатление о моих словах сложилось у Вас случайно?
Первый случай от второго отличается наличием таланта или степенью его выраженности, я правильно понимаю?
"Брать на себя ответственность" = осознавать, что собственную жизнь сделал сам и делаешь - сам. Что Ваша жизнь - Ваше творение, моя - моё.
Это никак не связано с талантом. Можно дорасти до этой мудрости, доползти, докатиться, долететь. И быть мудрым и бесталанным. Сомневаюсь. И быть мудрым настолько, чтобы найти свой талант, который развивать - хочешь.
Можно быть охренительно талантливым и во всем винить злобный и мстительный мир, переворачивая его в отместку, потрясая до основ. И гордиться бардаком, и говорить "мое творчество", "моя роль в современном искусстве" и всё это "мы - умы, а вы - увы", или "здравствуйте, я гений". И при этом даже быть гением. Или - не быть.
Я отчего-то думаю, что мудрость-честность и талант-дар - из разных источников: гармония с миром и альтернатива счастью. Эта моя точка зрения устарела: можно быть счастливым и талантливым, я видела.
Но логической связью между представлением о собственном таланте ("быть лучше других"?) и ответственностью за себя ("моя жизнь - это мой выбор") не вижу.
То есть если человек - бухгалтер, он так же не имеет права винить других в своих несчастьях, как знаменитый поэт или художник.
По моей "устаревшей" точке зрения даже наоборот получается: у талантливого человека хоть какие-то оправдания есть, он свою невыносимость компенсирует прекрасным чем-то.
Фигня в том, что я думаю - на самом деле таланты есть у каждого. Просто не каждого хватает их откопать и развивать. Смелость пробовать себя в разном - близка таланту. Стремление к совершенству убивает талант в той точке, в которой ведет к бездействию.

Он сказал – я и не спорю
Вицеверса, Вы доказываете мне то, с чем я и не спорю. Завтра я постараюсь Вам это объяснить.

Она сказала Вы - невероятно талантливый собеседник.
Не перестаю удивляться.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Всем привет,Как на счет Изучения Хинди? Прошу оставит Свой Отзывы да или нет +++ свои предложения **В комментарии К этому Посту то есть ,Всем спасибо за ранее!!   ...
Книгу Саши Соколова «Школа для дураков»  читал давно. Уже тогда не покидало ощущение, что текст написал робот. Начисто лишенный сюжета, героев, композиции, роман этот дает ...
* * * На поверхности - гниль, Ключ прозрачный в глуби, Четвертную бутыль Принесли ведьмаки - Поколения их Шли за вкусной водой Из колодцев людских В дождь весной, в хлад зимой. Захватил эстетизм Души нелюдей вдруг, На пеньке среди изб Испытали испуг. Неужели ...
Knowledge at any given moment will be a function of the threshold of our available means of perception Знание в любой заданный момент времени является функцией от набора различий, которые могут быть отмечены доступными нами средствами восприятия. — Грегори Бэйтсон, из Mind and Nature эту цитатку ...
УШИ KALAKAZO: "Чрезвычайно жаль отца. Немыслимо, что он сейчас чувствует, через что проходит. Упокой Господи Дарью! Помоги Господи Александру! Одна только просьба: перестать раскручивать Александра Гельевича в качестве ПРАВОСЛАВНОГО философа, рупора, патриота! Он философ, он рупор, он ...