Ответит ли Иран?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Я не люблю религиозных фанатиков любых сортов: исламских, христианских, иудейских - любых. Индуисты и буддисты отметились идиотизмом и кровью не меньше "народов библии".
Маркс неправильно определил религию, как опиум: в его время не было "адкватных веществ". Сегодня правильно было бы сказать, что религия - это дезоморфин народа. Дезо - потому что это дезинформация, морфин - "навевающая сон золотой". Он же - "крокодил" народа, отгрызающий ему мозг.
Иран в этом отношении ну совсем не "страна моего романа", а аятоллы мне нужны не в большей степени, чем гундяевы или бен-лазары. Но убийство Сулеймани не только создало опасный прецедент, способный выстрелить где угодно и по кому угодно. Помимо прочего, мне кажется очевидным, что за убийством Сулеймани "торчат уши" не столько Трампа, и даже не Израиля, скорее Британии. Не стоит так же забывать, что Иран - это китайская бензоколонка, помимо прочего. И Пакистан с Афганистаном где-то непродалеку... Наконец, что касается решения Ирака о выводе всех иностранных войск - это решение, строго говоря, только помогает Трампу сломать "сопротивление сопротивляющихся" и выполнить обещанное - тоже, между прочим, интерес.
Так что, тот еще Borschch заварился. Ситуация кажется вообще малопредсказуемой. Поэтому вопрос ответит ли Иран и кому реально, или все ограничится пропагандистским шоу, стоит довольно остро. Если честно, я оцениваю боевую мощь Ирана весьма низко и не очень понимаю, способен ли Иран вообще принести сколько-нибудь заметный ущерб США в регионе.
Перекрытие Ормуза я полагаю крайне маловероятным, удар по американским базам, как и удар по Саудитам или Израилю - глупым, так как это не имеет содержательного смысла. Что такой удар может дать? - Ничего, кроме ответки.
Пожалуй, только симметричный ответ может иметь смысл: персонализированное убийство кого-то эквивалентного, пожалуй. Ну тут как в анекдоте: "Зьисть-то он зьисть... Да хто ж ему дасть?".
Впрочем, что мне Гекуба?
|
</> |