Ответы на пятничные вопросы: Две модели
malka_lorenz — 27.12.2024
Здравствуйте, Малка! Мой вопрос скорее теоретический. Очень
интересно послушать ваше мнение, поскольку ваша мудрость и
жизненный опыт меня вдохновляют, а ваш взгляд на многие вещи очень
схож с моим собственным.
Итак - для меня существует 2 модели построения семьи /
отношений. Есть модель традиционно - патриархальная и модель
современно - партнерская. А вопрос мой в том, как должны в этих
системах решаться финансовые вопросы?
С патриархальной мне в целом все понятно. Я так жила в
родительской семье, а потом и с бывшим мужем. Есть мужчина - глава
семьи, добытчик. Он обеспечивает все материальные блага, он несет
всю ответственность, принимает важные решения и тд. Женщина при
этом либо вообще не работает и занимается домашним очагом и детьми,
либо работает «для души», соответсвенно ее заработок в семейном
бюджете особо не учитывается и ни на что не влияет. Многие женщины
о таком и мечтают. Сильный альфа самец, за которым как за каменной
стеной, «папа работает, а мама красивая» и вот это вот всё. Но по
сути, это отношения ребенок - взрослый. Будет ли в такой семье
полнейший домострой, или же женщина будет иметь хоть какое-то право
голоса и финансовую свободу, зависит только от адекватности
конкретного мужчины.
Отношения взрослый - взрослый это вторая модель, где два
самостоятельных и самодостаточных человека, у которых есть и
работа, и жилье, и финансовая независимость. И вместе они не
потому, что одному из них негде жить, или хочется переложить
ответственность за свою жизнь на другого, а просто потому что
вместе классно, любовь. Равные права, равные обязанности, все
вопросы решаются совместно, нет лидера, чьим решениям надо
подчиняться.
На данный момент мне 36, я уже несколько лет живу одна,
есть своя квартира, сама себя полностью обеспечиваю, за «каменную
стену» ни к кому не хочу, тк знаю чем это чревато (большую часть
жизни я прожила в полной зависимости от мужчин - сначала отца,
потом бывшего мужа). Очень ценю свою финансовую независимость.
Отношения сейчас есть, с ровесником. Зарабатываем примерно
одинаково, у него своя жилплощадь. Пока эти отношения на стадии
конфетно-букетной. И он, как джентельмен, платит за наши совместные
развлечения и поездки, дарит подарки (по-другому для меня
неприемлемо).
Рано или поздно мы начнем жить вместе, и у меня совершенно
нет понимания, как тогда будут решаться финансовые вопросы (нет
такого опыта). Мы складываем в тумбочку наши зарплаты, и каждый
берет сколько ему надо? Получается, в ресторане и в отпуске мы
платим каждый за себя, ведь деньги общие? А если я покупаю на свои
деньги в дом телевизор, или продукты, то для меня это звучит как -
«я плачу за мужчину». Или - у него возникают временные финансовые
трудности, мы в этот период живем на мои доходы? И тут меня
начинает корёжить. Потому что в голове есть установка - что платить
должен мужчина. Я могу платить за себя, если я одна. Если рядом
мужчина - то почему я плачу за себя? (платить еще и за мужчину -
вообще вне сферы моего понимания). А если я плачу за себя сама -
нафига мне мужчина рядом? При всем этом в патриархальные отношения
я не хочу никаким образом, потому что - см выше. Но ведь эти мои
мысли совершенно противоречат партнерской системе отношений, к
которой я так осознанно стремилась. В общем, я запуталась.
Расколдуйте меня, Малка!
Патриархальная модель вообще-то не так уж плоха. Не будь она
эффективна, она не существовала бы тысячи лет, а давно была бы
пересмотрена.
Вообще-то это модель управления предприятием по авторитарному типу.
Есть иерархическая лестница, есть вертикальная структура.
Функциональные обязанности четко поделены в соответствии с
должностью и квалификацией, и зоны ответственности с ними совпадают
и имеют ясные границы. Каждый отвечает за свой участок, а глава
предприятия отвечает за бизнес в целом, потому и командует
всеми.
У этой модели много плюсов, и эти плюсы известны всякому, кто
работал по найму. Главный плюс состоит в