![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomputnik11185846027482252748225_600.png)
ОТВЕТ В ДВА ХОДА (2)
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![ОТВЕТ В ДВА ХОДА (2) ОТВЕТ В ДВА ХОДА (2)](/images/main/otvet-v-dva-hoda-2-20037e.jpg?from=http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/2747621/2747621_600.png)
А вот тот самый вопрос, о котором я сказал здесь.
Частично, для понимающих, - и с поправкой на то, что могу ошибаться, - там же и ответил.
Но если конкретно...
Обострение терок, что и говорить, шумное. Шумнее некуда. И показательное до синего звона. Но "уход Арторна", на мой взгляд, еще показательнее. Потому что, хотя незаменимых, конечно, не существует, но пост главы МИД все-таки особый. Личность и позиция любого главы МИД отражает общую концепцию внешней политики. То есть, о чем и на каком языке намерены говорить с партнерами.
Министр иностранных дел может быть жестким и непримиримым, как Молотов или Громыко, хитрым и уклончивым, как Примаков, уступчивым, как Шеварднадзе или распахнутым настежь, как Козырев, - и его риторика, да даже и сама его внешность, отражает тенденцию. В этом смысле, исключений не бывает, и г-жа Никонорова, безусловно, не исключение.
![ОТВЕТ В ДВА ХОДА (2) ОТВЕТ В ДВА ХОДА (2)](http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/2748225/2748225_600.png)
![ОТВЕТ В ДВА ХОДА (2) ОТВЕТ В ДВА ХОДА (2)](http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/2748049/2748049_600.png)
Разумеется, я могу ошибаться, но есть ощущение, что она найдет язык общения, приемлемый для партнеров, без всяких дополнительных обострений. Прошу считать это ответом.
|
</> |