ОТВЕТ НА МРАКОБЕСИЕ В НАУКЕ.
konevin — 19.02.2022Отвечаю таким образом поскольку авторша, малограмотная девица ведет блог за целый круг русских «ученых» на свой страх и риск и меня забанила.
https://crithin.livejournal.com/34313.html?media&utm_source=ljtimes
Для вас лично и вашему узкому русско говорящему кружку "ученых"
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и есть ваша "мораль". Критическое мышление, но кроме
него есть сознание, откуда оно вытащено за ущи математиками и ими
же признано таковым (постулат Гёделя)
А вот МОРАЛЬ стоит на древнейшем отличии, которое существовало
более 2000 лет, разницы между ВЕРОЙ и ЗНАНИЕМ. Отсюда наука
вышла из религии, но не наоборот.
Разница между МОРАЛЬНЫМИ и ПРИРОДНЫМИ "законами". Мораль-не убей,
не навреди, не суй нос куда ты не вхож. Закон Природы- яблоко
падает на землю....но иногда, очень редко, но нет-иногда больной
лечится сам своей верой.
И да, вертится земля вокруг солнца или наоборот-просто две научные
теории, обе используются и по сей день. Вывод ракеты на орбиту
земли по Ньютону, а отправка её же на марс-по Копернику и
Эйнштейну, причем без ручной корректировки расчетов никак.
Стыдно не знать основ-это моральный закон между нами. Оттого никто
не верит современной науке-она аморальна, там публикации есть
основа "критического мыщления"-на каждую статью есть опровержение
теми же учеными.
|
</> |