ОТВЕТ НА МРАКОБЕСИЕ В НАУКЕ.

konevin — 19.02.2022

Отвечаю таким образом поскольку авторша, малограмотная девица ведет блог за целый круг русских «ученых» на свой страх и риск и меня забанила.

https://crithin.livejournal.com/34313.html?media&utm_source=ljtimes

Для вас лично и вашему узкому русско говорящему кружку "ученых" ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и есть ваша "мораль". Критическое мышление, но кроме него есть сознание, откуда оно вытащено за ущи математиками и ими же признано таковым (постулат Гёделя)
А вот МОРАЛЬ стоит на древнейшем отличии, которое существовало более 2000 лет, разницы между ВЕРОЙ и ЗНАНИЕМ. Отсюда наука вышла из религии, но не наоборот.
Разница между МОРАЛЬНЫМИ и ПРИРОДНЫМИ "законами". Мораль-не убей, не навреди, не суй нос куда ты не вхож. Закон Природы- яблоко падает на землю....но иногда, очень редко, но нет-иногда больной лечится сам своей верой.
И да, вертится земля вокруг солнца или наоборот-просто две научные теории, обе используются и по сей день. Вывод ракеты на орбиту земли по Ньютону, а отправка её же на марс-по Копернику и Эйнштейну, причем без ручной корректировки расчетов никак.
Стыдно не знать основ-это моральный закон между нами. Оттого никто не верит современной науке-она аморальна, там публикации есть основа "критического мыщления"-на каждую статью есть опровержение теми же учеными.

Оставить комментарий

Популярные посты:

kwakin_misha

Еврей-эсэсовец

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

prilepin

ИЗ ТОЙ САМОЙ СЕМЬИ

congregatio

Пустая трата времени

val000

О грехе гордыни

grazdano4ka

«Приучили к себе внука, а теперь и носу не кажут!» – обижается на свекров Алена

yurasumy

Война на Украине (10.08.24): Курское направление — гонка резервов...

what_2_wear

Платья

• Архив