Ответ на C0 19 за пять лет: локдауны( ч.4/1)
budetlyanin108 — 10.03.2025
граничение возможности граждан путешествовать является отличительной чертой полицейского государства», — утверждал в 2021 году ученый-юрист Юджин Конторович. «Инфекционные заболевания всегда будут с нами. Они не могут стать оправданием для предоставления федеральному правительству карт-бланша на контроль над жизнью граждан». Тем не менее, американское правительство преследовало этот карт-бланш, явно игнорируя давнее право страны на поездки. Указы президента помещали граждан под домашний арест, поскольку болезнь стала предлогом для узурпации самой элементарной человеческой свободы. Губернаторы хвастались тем, что сажали своих жителей в тюрьму за прогулки на улице, разведывательное сообщество навязывало произвольные диктаты относительно того, кто может продолжать работать, дети месяцами сидели в помещениях, а пожилые люди умирали в одиночестве.
Начиная с 16 марта 2020 года почти каждый штат ввел приказ «оставаться дома», угрожая тюремным сроком для неподчиняющихся. Местные власти призвали полицию задерживать тех, кто нарушал их указы, и потребовали, чтобы местные правоохранительные органы следили за семейными собраниями. Этот тоталитаризм не был зарезервирован для дерзких политических знаменитостей, таких как Эндрю Куомо или Гэвин Ньюсом. Предположительно умеренные фигуры, такие как Ларри Хоган из Мэриленда, дали волю своим авторитарным импульсам.
Эти усилия явно нарушали свободы американцев. Со времен Гражданской войны Верховный суд подтвердил право на перемещение как конституционную свободу, неотделимую от запрета рабства Тринадцатой поправкой. «Право на перемещение является частью «свободы», которой гражданин не может быть лишен без надлежащей правовой процедуры в соответствии с Пятой поправкой», — постановил Верховный суд в 1958 году. «Свобода передвижения является основополагающей в нашей системе ценностей».
Интернирование президентом Франклином Д. Рузвельтом японо-американцев во время Второй мировой войны остается самым заметным нарушением права с 1865 года. Хотя решение по делу Коремацу против Соединенных Штатов (1944) подтвердило указ президента Рузвельта 9066, позднее это решение присоединилось к решению по делу Плесси против Фергюсона и Дреда Скотта в «антиканоне» американской юриспруденции. Главный судья Робертс написал в 2018 году: « Коремацу был серьезно неправ в тот день, когда было принято решение, оно было отменено в суде истории и — чтобы быть ясным — не имеет места в законе в соответствии с Конституцией».
Но все изменилось 19 марта 2020 года, когда Калифорния стала первым штатом, выпустившим приказ оставаться дома. Он отменил многовековые англо-американские законы и эпидемиологическую практику и открыл путь к внедрению полицейского государства, которому Соединенные Штаты долго сопротивлялись.
Беспрецедентный ответ
От Американской революции до 2020 года пандемии и эпидемии затронули каждый крупный американский город, и правительство не отменило право на поездки. Оспа помешала Континентальной армии взять Квебек в 1775 году. Джон Адамс писал своей жене: «Оспа в десять раз страшнее, чем британцы, канадцы и индейцы вместе взятые». Необычно дождливое лето 1780 года привело к вспышке малярии у солдат в Вирджинии. «Болезни, особенно малярия, снизили боеспособность британцев эффективнее, чем пули патриотов», — пишет историк Питер МакКэндлесс. Желтая лихорадка поразила Филадельфию в 1793 году и убила десять процентов населения города. Все меры предосторожности были добровольными, и не было никаких усилий по карантину здорового населения.
Межконтинентальная миграция привела к серии пандемий холеры в XIX веке , а последовавшие за этим правительственные усилия по обеспечению санитарии привели к появлению термина «общественное здравоохранение». Испанский грипп достиг Соединенных Штатов после Первой мировой войны и унес жизни около 675 000 американцев.
После появления антибиотиков эпидемии продолжились с гораздо менее фатальными результатами. В 1949 году полиомиелит быстро распространился по Соединенным Штатам. К 1952 году было зарегистрировано 57 000 случаев, что привело к 3 000 смертей и более 20 000 случаев паралича. Джеффри Такер пишет в Liberty or Lockdown :
«Хотя не было лекарства и вакцины, был длительный инкубационный период, прежде чем симптомы проявились, и хотя было много путаницы в том, как он передается, мысль о блокировке целого штата, страны или мира была немыслима. Концепция всеобщего приказа «укрыться на месте» нигде не была вообразима. Попытки навязать «социальное дистанцирование» были избирательными и добровольными».
В 1957 году азиатский грипп прибыл в Соединенные Штаты. Он убил более миллиона человек во всем мире и был особенно разрушительным для пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями. The New York Times предупредила : «Давайте все будем сохранять хладнокровие в отношении азиатского гриппа, поскольку статистика распространения и вирулентности заболевания начинает накапливаться».
И страна сохраняла хладнокровие. Местные власти защищали уязвимых, но администрация Эйзенхауэра никогда не требовала подчинения от граждан. Инициативы в области общественного здравоохранения оставались изолированными, добровольными и временными. Не было никаких широкомасштабных указов о карантине или домашнем аресте. Правительство не загоняло здоровых людей в свои дома и не закрывало предприятия. Полиция не криминализировала свободное передвижение и не вводила комендантский час. Губернаторы не приказывали правоохранительным органам закрывать праздничные собрания и не угрожали гражданам тюремным заключением, если они нарушали приказы оставаться дома.
Решение суда 1958 года, подтверждающее «право на свободное перемещение», было принято всего через несколько месяцев после пандемии гриппа 1957 года и менее чем через десятилетие после эпидемии полиомиелита. В течение почти 250 лет Соединенные Штаты сопротивлялись «признаку полицейского государства», сохраняя право на перемещение, несмотря на угрозы общественному здравоохранению, связанные с гриппом, холерой, оспой и другими заболеваниями.
«Свобода передвижения» оставалась базовой в «схеме ценностей» страны, пока аппарат общественного здравоохранения и американские политические лидеры не отменили прецедент в марте 2020 года. Оторванные от ограничений прошлого, политики и бюрократы радовались своему карт-бланшу на контроль над жизнью граждан. Тиранические приказы о домашнем аресте стали обычным явлением, и конституционная свобода исчезла из Республики.
Домашние аресты 2020 года
После пресс-конференции Трампа 16 марта свобода передвижения перестала быть «базовой в системе ценностей страны». Многолетний правовой прецедент был внезапно отброшен, как и накопленная мудрость уроков, извлеченных за столетия реагирования на пандемию.
Три дня спустя CISA разделил страну на основные и неосновные категории, предоставив свободу СМИ, технологиям и крупным коммерческим предприятиям, но установив тиранию для менее благоприятных групп, таких как бары, рестораны, церкви и спортзалы. Через несколько часов после публикации меморандума CISA Калифорния стала первым штатом, издавшим приказ «оставаться дома». Губернатор Ньюсом постановил : «Я приказываю всем лицам, проживающим в штате Калифорния, оставаться дома или по месту жительства, за исключением случаев, когда это необходимо для поддержания непрерывности работы федеральных критически важных инфраструктурных секторов».
Тирания охватила Золотой штат. Правоохранительные органы немедленно криминализировали осуществление основных человеческих свобод. «Дни, когда пытались добиться добровольного соблюдения, действительно прошли», — заявил шериф округа Сан-Диего Билл Гор в апреле 2020 года. «Послание дойдет до всех сотрудников служб общественной безопасности здесь, в округе, о том, что мы начнем выписывать штрафы за нарушение общественного порядка и указа губернатора».
Обзор анекдотов 2020 года показывает полную отмену свободы в Калифорнии; полиция надевала наручники на граждан, занимающихся серфингом в одиночку. Санта-Моника пригрозила штрафом любому, кто выйдет на пирс. Сапсерфингисту грозило шесть месяцев тюрьмы за выход в Тихий океан. Полиция Лос-Анджелеса арестовала жителей за посещение «мероприятий по суперраспространению».
Ньюсом был не одинок в своих капризных указах. В Нью-Джерси полиция обвинила родителей в «подверженности детей опасности» за то, что они приводили своих детей на общественные мероприятия, оштрафовала невест и женихов за проведение свадеб и арестовала мужчину за проведение занятий на открытом воздухе. В Мэриленде республиканский губернатор Ларри Хоган пригрозил людям одним годом тюрьмы, если они нарушат его приказ оставаться дома. Полиция Хогана арестовала тех, кто не предоставил «уважительной причины» для выхода из дома. На Гавайях были созданы «контрольно-пропускные пункты» для ареста и штрафования людей , нарушивших приказ штата оставаться дома. Полиция Род-Айленда обвинила мужчин из Массачусетса за то, что они приехали в штат поиграть в гольф. Полиция Делавэра арестовала 12 человек за нарушение «постановления штата о чрезвычайных собраниях», ограничивающего количество людей на собраниях до 10 человек. В Коннектикуте арестовали владельцев ресторанов за разрешение танцевать. Полиция Айдахо арестовала женщину за прогулку в общественном парке и задержала мать за то, что она отвела своих детей на игровую площадку. По всей стране лидеры заковывали в цепи игровые площадки, арестовывали группы людей, сидящих на улице, насыпали песок в скейт-парки, срезали баскетбольные кольца и криминализировали протесты.
В Колорадо бывший полицейский был арестован и закован в наручники за то, что играл в софтбол со своей шестилетней дочерью на пустом бейсбольном поле. Отец размышлял о том, что этот инцидент значил для его дочери. «Она узнала, что наши конституционные права — это то, за что стоит бороться», — сказал он . «Она стала свидетелем нарушения гражданских прав».
Хотя аресты могут показаться отдельными инцидентами, они были частью широкомасштабной авторитарной кампании по требованию подчинения граждан. Они были силой, стоящей за более широким посланием общественности: подчинитесь власти, не задавайте вопросов, не выходите из дома. Смотрите Netflix, обналичивайте свой чек на стимулирование, не сопротивляйтесь. Оставайтесь дома. Спасайте жизни. Настраивайтесь. Заткнитесь. Заблокируйтесь.
Из-за карантина американцы лишились права на собрания и протесты, гарантированного Первой поправкой. На Гавайях полиция Гонолулу выписала уголовные повестки протестующим из-за карантина за нарушение запрета губернатора Дэвида Иге на публичные собрания. В Северной Каролине полицейский в маске арестовал лидера движения «Reopen NC» за нарушение «приказа оставаться дома».
«Я чувствую, что мои права были полностью ущемлены», — заметил один из протестующих в Северной Каролине . «Мир, в котором я воспитываю своих детей, полностью изменился».
В Цинциннати, штат Огайо, полиция арестовала 25-летнего мужчину за то, что он вышел на улицу (в нарушение распоряжения губернатора оставаться дома) и разместил в Instagram видео со словами: «Нам плевать [ругательство] на коронавирус». В Северной Каролине полиция арестовала протестующих против абортов за то, что они собрались на улице в нарушение постановлений штата.
Мэриленд, прозванный «Свободным штатом» за свое противодействие движению за сухой закон, быстро обратился к деспотизму. Ларри Хоган, пухлый губернатор-республиканец, издал строгие приказы оставаться дома и призвал полицию арестовывать тех, кто воспользовался своим правом на свободное передвижение. Когда пресса спросила о сообщениях об арестах жителей Мэриленда за нарушение приказов о карантине, Хоган ответил: «Это отличный сигнал». Сигнал был ясен: подчиняйтесь или вас посадят в тюрьму. «Мы не играем», — добавил он.
В Мичигане Гретхен Уитмер запретила рыбалку и криминализировала вождение автомобилей в неразрешенные места. Полиция ее штата арестовала владельцев ресторанов за то, что они не закрыли свой бизнес, и посадила в тюрьму тех, кто нарушал ее приказы. «Цель здесь проста: оставаться дома», — объяснила она .
Домашний арест в Мичигане разделил правоохранительные органы штата. «Каково определение ареста? По сути, это лишение вас свободы воли, вашего права на передвижение», — заявил шериф округа Мичиган Дар Лиф в мае 2020 года. «А незаконный арест — это когда вы делаете это незаконно, поэтому, когда вам приказывают явиться домой, вы арестованы? Да, по определению арестованы».
В апреле полиция Детройта выписала 730 штрафов и 1000 предупреждений гражданам, нарушившим приказы о домашнем аресте Уитмер. Политические союзники Уитмер, включая Генерального прокурора штата , поддержали ее подавление свободы, но другие продолжали возражать.
Четыре шерифа из северного Мичигана опубликовали заявление, в котором утверждалось, что Уитмер «превысила свои полномочия» неконституционными приказами. «Мы будем рассматривать каждый случай как индивидуальную ситуацию и применять здравый смысл при оценке явного нарушения», — заявили они в совместном пресс-релизе . «Каждый из нас дал клятву соблюдать и защищать Конституцию Мичигана, а также Конституцию США и гарантировать, что ваши Богом данные права не будут нарушены. Мы считаем, что являемся последней линией обороны в защите ваших гражданских свобод».
Ограничения на право передвижения сохранялись в течение всего года. Фаучи и CDC предупредили американцев не путешествовать на День благодарения. Губернатор Куомо запретил жителям Нью-Йорка приглашать более десяти человек на праздничные обеды. Он настоял на том, чтобы правоохранительные органы привлекали к ответственности семьи и друзей, которые нарушали его произвольный лимит. Однако некоторые полицейские были недовольны выполнением этой директивы. Они жаловались, что она неконституционна, и беспокоились о том, как граждане отреагируют на то, что государство введет свой указ в их столовых. «Мы не будем заглядывать в ваши окна или пытаться войти на вашу территорию, чтобы подсчитать количество людей за вашим столом в День благодарения», — заверил жителей один шериф.
Куомо был в ярости. Он назвал нерешительность шерифов в применении его исполнительного указа «пугающей для демократии». Он напал на их лояльность государству и их право оспаривать его полномочия в применении карантина к жителям Нью-Йорка. «Это высокомерно», — настаивал он . «Это нарушает [их] конституционный долг».
Высокомерный, неконституционный и пугающий демократию . До 2020 года именно так американцы описывали мелкого тирана, пытающегося криминализировать семейные собрания. Но все изменилось в марте, и Куомо стал медиа-сенсацией благодаря своему авторитарному ответу на вирус.
Шерифы настаивали, что вход в дома для подсчета количества бабушек и кузенов, разделяющих десерт, будет незаконным. «Мы руководствуемся правовыми нормами реагирования на жалобы относительно того, есть ли у нас лицензия и привилегия входить в частные дома на основании ордера, согласия или чрезвычайных обстоятельств», — сказал в своем заявлении шериф округа Стьюбен Джеймс Аллард .
Куомо, который получил премию «Эмми» 2020 года за свои выступления на телевидении в связи с COVID, скорректировал свой сценарий обращения к избирателям. Он сказал публике, что они должны выражать свою любовь, заставляя членов своей семьи проводить праздники в одиночестве. «Мой личный совет — не устраивайте семейных посиделок — даже на День благодарения», — сказал он журналистам . «Если вы любите кого-то, лучше и безопаснее держаться подальше». Затем Куомо объявил, что пригласит свою мать и дочерей на ужин в честь Дня благодарения, хотя и отменил свои планы из-за негативной реакции общественности.
Многие штаты, включая соседние Нью-Джерси и Коннектикут, приняли аналогичные правила для праздника, но аппарат общественного здравоохранения был недоволен. «Мы знаем, что люди могли совершать ошибки в период Дня благодарения», — заявила координатор Белого дома по реагированию на коронавирус Дебора Биркс в начале декабря . Она отчитала тех, кто «собирался» с другими людьми во время праздника: «Вы должны предполагать, что вы инфицированы». Такое отношение привело к новой волне указов о COVID перед Рождеством 2020 года.
В конечном итоге политика оказалась провалом общественного здравоохранения . Она не смогла остановить распространение Covid, и избыточная смертность, не связанная с коронавирусом, резко возросла. Согласно одному исследованию , меры по изоляции в США спасли в общей сложности 4000 жизней, что составляет примерно десять процентов от числа американцев, ежегодно умирающих от гриппа. Для сравнения, в 2020 и 2021 годах, по данным CDC , ежегодно регистрировалось 100 000 «избыточных смертей», не связанных с Covid. Смертность среди молодых людей на 27% превысила исторические тенденции из-за увеличения числа несчастных случаев, передозировок и убийств.
После снижения в 2018 и 2019 годах уровень самоубийств среди молодежи резко возрос в 2020 и 2021 годах. Количество убийств увеличилось на 56% среди американцев в возрасте от 10 до 14 лет и на 44% в возрасте от 15 до 19 лет. Между тем, большинство смертей от COVID произошло среди американцев, которые уже были старше возраста ожидаемой продолжительности жизни .
Усилия по изоляции были не просто бесполезными — они были разрушительными и контрпродуктивными. Исследование 2023 года, проведенное тремя исследователями из Университета Джонса Хопкинса, показало : «Наука изоляции ясна, данные налицо: спасенные жизни были каплей в море по сравнению с ошеломляющими сопутствующими расходами». Губернаторы и бюрократы выпотрошили человеческую свободу в результате изоляции, и они несут ответственность за сотни тысяч преждевременных смертей.
Понимание этого не требовало преимущества ретроспективного взгляда. Прецедент Верховного суда был недвусмысленным в защите конституционного права граждан на поездки. В течение 200 лет правительство поддерживало американскую свободу, несмотря на широкий спектр инициатив в области общественного здравоохранения.
Кроме того, до марта 2020 года существовало множество медицинской литературы, предупреждающей об опасности локдаунов. В 2019 году ВОЗ предупредила , что локдауны неэффективны и нецелесообразны. В январе 2020 года доктор Говард Маркел написал в Washington Post , что домашний арест и массовый карантин не сдержат болезнь и будут иметь значительные социальные последствия. За десять дней до первого распоряжения Калифорнии оставаться дома 800 ученых в области общественного здравоохранения предостерегли от локдаунов и карантинов в открытом письме.
В апреле 2020 года исследование показало, что «политика полной изоляции в странах Западной Европы не имеет доказательств влияния на эпидемию Covid-19». Ученый Марк Чангизи писал в то время: «Изолированные территории НЕ были мерами здравого смысла. Это были истерические реакции из-за страха».
«Почти нет понимания влияния на гражданские права, как будто объявление чрезвычайного положения, приостановление прав, домашний арест, массовая безработица и закрытие предприятий — это просто то, что иногда делают демократические правительства», — продолжил он. «Не было исторического прецедента помещения всего здорового населения в «карантин». В следующем месяце исследование показало , что приказы оставаться дома «уничтожат по меньшей мере в семь раз больше лет человеческой жизни», чем спасут.
Оказалось, что «научная основа» социального дистанцирования возникла благодаря Лоре Гласс, четырнадцатилетней девочке из Нью-Мексико , которая представила школьный проект , в котором утверждала, что разделение населения было столь же эффективным, как вакцина. Но за пределами научной ярмарки для младших классов эксперимент оказался катастрофой.
К сентябрю 2020 года провалы локдаунов стали очевидны, но многие штаты остались на своем пути. Дональд Ласкин написал в Wall Street Journal : «Спустя шесть месяцев пандемии Covid-19 США провели два масштабных эксперимента в области общественного здравоохранения». Он объяснил :
«Во-первых, в марте и апреле, локдаун экономики, чтобы остановить распространение вируса, и, во-вторых, с середины апреля, повторное открытие экономики. Результаты налицо. Как бы это ни парадоксально, статистический анализ показывает, что локдаун экономики не сдержал распространение болезни, а повторное открытие не спровоцировало вторую волну инфекций».
В то время как самые уязвимые страдали, сильные процветали. Политики получили беспрецедентную власть над своими гражданами. Многонациональные компании, такие как консалтинговый гигант McKinsey, получили прибыльные государственные контракты на реализацию тирании. За первые 100 дней пандемии McKinsey накопила более 100 миллионов долларов на контрактах на консультирование местных, государственных и федеральных чиновников по вопросам реагирования на вирус. Politico сообщило , что Джаред Кушнер привлек «группу консультантов McKinsey», чтобы взять на себя «ответственность за самые важные проблемы, с которыми сталкивается федеральное правительство» в марте 2020 года.
Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/4011061.html?newpost=1
|
|
</> |
Косметика Atelier Rebul 
Несостоявшаяся программа десталинизации России 
Эталонное быдло проросло, как раковая опухоль. Какие переговоры могут быть вот 
Поздравляю Соню Куцерубову с премьерой! 
Переговоры 
Особое мнение. 
Люди!!! 
Специально построенная столичная Бразилиа. 
Как компания GT делает свой режущий инструмент и пилы 
