ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ЭПОХИ ПОСТМОДЕРНА

putnik1 — 08.02.2019

С рекомендацией г-на Стрелкова, безусловно, согласен: свежий материал уважаемого Донрф, как, впрочем, и все его тексты, более чем достоин ознакомления. Ибо здрав и точен. А вот с оценочными мнениями Игоря Ивановича в полной мере согласиться не могу, и объясню, по каким причинам...


(а) Понятия "циник" и "мерзавец" относительны, а в политике, которая имморальна по сути,  тем паче. Для кого-то "мерзавцы", а для кого-то отцы родные и безальтернативные. Если же "цинизм" понимать в общеупотребительном значении, как откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали и нравственности, культурным ценностям, представлениям о благопристойностик и официальным догмам господствующей идеологии, так и тем паче, поскольку подразумеваемые персоналии  на людях выглядят крайне благопристойно, декларируя  трепетное отношение к нравственным и моральным нормам, не говоря уж о полной поддержке официальных норм господствующей идеологии.

(б) Относительно и определение "идиоты". Ибо, если уж на то пошло, "идиотия" понятие точное, медицинское, а следовательно, ставить подобный диагноз вправе только квалифицированный специалист, каковым г-н Стрелков не является, и уж точно не в дистанционном режиме, а по итогам всестороннего обследования, какового г-н Стрелков, не будучи врачом, не проводил, а если врачи такое обследование проводили, к документации он явно не допущен. Равным образом и "бездарнейшие", поскольку тут все зависит от целеполагания, и если для подразумеваемых персоналий целью являются комфорт и достаток, а также жизнь, любовь и свобода, то в достижении этих целей они проявили одаренность на грани гениальности,

(в) и аргументы типа "полностью прогадившие все возможные выигрышные варианты и пребывающие в полнейшем военно-политико-экономическом тупике" тут не работают. Все по той же причине, что "прогажено" что-то или нет, "в тупике" ли или на широкой торной дороге, зависит все от того же целеполагания. То есть, от того, что конкретно подразумеваемые персоналии считали выигрышем, а что проигрышем, к чему хотели прийти, а чего стремились избежать, а поскольку, как мы уже знаем, своих целей они достигать умеют, вывод очевиден: сами они считали выигрышными не те варианты, которые кажутся выигрышными г-ну Стрелкову, и следовательно, со своей точки зрения, выигрывают и на фронтах, и в политике, и в экономике.

(г) Разумеется, г-н Стрелков вправе "ненавидеть", то есть, испытывать интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство,  отражающее неприятие, отвращение и враждебность к подразумеваемым персоналиям, вызванное  какими-либо их действиями и качествами, противоречащим убеждениям и ценностям г-на Стрелкова.  Как вправе и "презирать" их, то есть, испытывать отрицательно окрашенное чувство, поскольку они демонстрируют качества и поведение, вопрнимаемые им, как как социально неприемлемые. Но при этом имея в виду, что личностные оценки относительны, и если кто-то кого-то презирает, значит, кто-то презирает презирающего, а если кто-то кого-то ненавидит, обязательно найдется кто-то, ненавидящий ненавидящего.

Вот и все. Относительно же "Тупо "тянут время" в ожидании ,что "кто-то помрет - или осел, или падишах, или сам ходжа" с выводом "и в  последнее время,я почти уверен ,что "падишах" имеет все шансы придти к финишу первым", так это, конечно, вилами по воде писано, - все, в конце концов, под Богом ходим, но лично я уверен, что первым к "финишу" придет осел. На то он, в конце концов, и осел. Даже если золотой, все равно, осел. А что до "падишаха", то как бы ни определилось падишахово будущее в первый вторник после первого понедельника 2020 года, в судьбе осла это, на мой взгляд, мало что изменит...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив