Откуда у Навальных такой интерес к биографии Локотя?


Недавно главный технолог Алексея Навального Леонид Волков ездил в Новосибирск. Он провел встречу о стратегии либеральной коалиции в электоральном цикле 2015 – 2016 годов.
Символично, что мероприятие состоялось в самом центре города, рядом с администрацией. Очевидно, что гастролеры из Москвы хотели показать главе муниципалитета Анатолию Локотю, что намерены решать все интересующие их вопросы на его территории без всяких советов, уведомлений и согласия. Пусть градоначальник почувствует: не такой уж он в доме и хозяин.

Разумеется, в числе прочих тем, которые обсуждали региональные представители либеральной коалиции, прозвучали и вопросы взаимодействия на выборах с мэром-коммунистом, который пусть номинально, но вроде как тоже оппозиционер. И когда собравшиеся спросили об этом, Леонид Волков сделал очень много интересных заявлений.
Главное из них в том, что технолог, оказывается, уже подробно изучил биографию Локотя. И вряд ли это было сделано из праздного любопытства, тем более, что выборы на носу. Просто соратник Алексея Навального отлично понимает: конкурента нужно знать в лицо, чтобы в нужный момент надавить на его слабости. Например, вспомнить трагедию с гибелью людей от неубранных вовремя сосулек. Или скандал с контролируемой градоначальником "Барахолкой". А негативный настрой либералов в отношении коммуниста отлично слышится по речевым интонациям Волкова.
Конечно, можно было бы поверить в чудо. Понадеяться, что всё это только для острастки говорится. Вот только такое отношение либеральной общественности к Локотю уже приобретает систематический характер. Чего стоит хотя бы сегодняшний оскорбительно-протестный твит Волкова, обращенный против главы администрации столицы Сибири?

Ведь когда речь идет о поиске каких-то идеологических, политических или финансовых компромиссов – это одно. Но тут уже прямой переход на личности. Правда, мэр Новосибирска вполне заслужил сегодня такую оценку. С другой стороны, Леониду Волкову, ни разу на реальном политическом поприще себя не проявившему, негоже было давать ее. Уровень не тот.
Так что становится более вероятным, что они даже пытаться договориться не станут. И дальше любопытным остается лишь то, как именно конкуренты, не имеющие постоянной идеологической платформы, будут соревноваться в сиюминутном популизме.
|
</> |