Открытое письмо мэру г. Самары Дмитрию Азарову

samara_ru — 01.02.2012 Теги: Азаров Уважаемый Дмитрий Игоревич!
Используемая в нашем городе практика регулирования численности бродячих животных противоречит здравому смыслу и нравственным нормам.
Уничтожение безнадзорных животных не приводит к положительному результату. Этот факт давно известен всем, кто знаком с проблемой достаточно глубоко. В качестве примера можно привести исследования Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, опыт Управления ветеринарии Санкт Петербурга, доклады, представленные на Балтийском форуме ветеринарной медицины 2011, европейский опыт, мнение ряда самарских биологов.
В городе более 100 тыс владельческих собак. http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13229 При этом достаточно большая часть оказывается на улице. Люди легко выбрасывают животных, - чтобы в этом убедиться достаточно приехать в дачный поселок после окончания сезона. При таком огромном количестве домашних животных совершенно понятно, что убрать животных с улиц просто невозможно. Кроме этого существуют биологические законы. «Собственная регуляторная функция биологических популяций» - одно из основополагающих открытий популяционной экологии. «Не менее важно и то, что на повышенную смертность биологическая популяция реагирует повышенными темпами размножения… охотничий пресс может приводить к возрастанию темпов воспроизводства, и в некоторых случаях к увеличению численности популяции» (Статья к.б.н. А.Д. Пояркова Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, РАН) Существуют эпидемиологические аспекты ситуации, которые нужно учитывать. Некоторое количество собак в городе необходимо. Лучше, чтобы это были привитые, стерилизованные и адаптированные к человеку (живущие на одном месте несколько лет) животные. По мнению начальника управления ветеринарии Санкт-Петербурга Андреева Ю.А., главная проблема – это опасность заражения бешенством. В Санкт Петербурге она успешно решена. С 2005 года там действует Концепция о гуманном отношении к домашним животным, а с 2007 года прекращена более чем столетняя практика регулирования численности безнадзорных животных путём их отлова с целью усыпления...
Возможная агрессивность собак это также важная проблема.
Согласно докладу начальника управления ветеринарии Санкт-Петербурга
Ю.А. Андреева (Стенограмма, с.44
http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/052051124053051048.html)
укусы бездомных собак там составляют всего 10%.
Любое проявление агрессии имеет причины, на которые можно влиять. Снижению агрессивности способствует
1.нестрессовая стерилизация,
2.стабильность популяции
3.долговременный и положительный опыт сосуществования с человеком. Поэтому важно поддерживать практику опекунства над собаками: подкармливать стерилизованных, как это делают в Греции: http://www.rodos.narod.ru/new_history.html. В Казани для бездомных собак муниципалитет строит будки: http://inkazan.ru/kazhdoj-sobake-po-konure/ %. В Санкт-Петербурге половина стерилизуемых собак приводится и забирается опекунами, что позволяет сократить расходы и развивать сотрудничество с населением, ответственность у опекунов. В Украине на собак надевают красные ошейники, свидетельствующие о том, что у собак есть волонтеры — так на Украине называют опекунов животных, без согласия которых собак отлавливать нельзя
4.отсутствие диких и больших стай.
Поведение собак предсказуемо. Человечество научилось выращивать собак-поводырей, собак – спасателей и т.д. Известно как добиться определенного качества или специализации породы. Используя практику отлова с уничтожением, мы не сокращаем численность собак, а увеличиваем их агрессивность. Диких собак поймать с помощью сачков невозможно, поэтому собачий ящик отлавливает в основном ручных и полудомашних и увеличивает агрессивность выживших.
Случаи укусов должны анализироваться специалистами (разные условия, разные типы собак), а не служить поводом для нагнетания напряжения и жестокости. В Москве для отлова агрессивной собаки должны предъявляться фотография и доказательства агрессии, т.к. отлов просто всех подряд только ухудшает ситуацию.
Действительно вероятную угрозу жизни и здоровью граждан представляют собаки бойцовых пород, прошедшие притравку «на кровь».

Статьи в СМИ не должны содержать дезинформации о высокой опасности для населения бездомных животных и ничем необоснованных выводов, вводить общество в состояние паники, пропагандировать жестокое отношение к животным. Необходим глубокий анализ проблем, опирающийся ни мнение специалистов.
Обществу нужны материалы, заставляющие людей думать о своих обязанностях перед социумом при приобретении животного и о последствиях своего отказа от его дальнейшего содержания.

Программа регулирования численности бродячих животных не должна противоречить научным исследованиям Проблему необходимо перевести из плоскости социальных конфликтов, вызванных неинформированностью населения и раздуванием истерии СМИ, в область научных исследований.
Гуманность программы стерилизации тоже немаловажный плюс. В самарские приюты
поступает большое число изуродованных животных, - свидетельство того, что общество действительно теряет понимание многих этических ценностей. Любое гуманное решение очень важно. «Собака-друг человека», «Животные - братья наши меньшие» - эти пословицы раскрывают российские традиции отношения к животным. Согласно мнению Святейшего Патриарха Кирилла, «не существует никакого “антисобачьего” богословия. Надо любить животных, потому что, проявляя любовь к животным, мы тренируем наши человеческие эмоции, становимся более человечными». http://azbyka.ru/forum/blog.php?b=83

Ольга Шебуева, председатель правления ОО ОЗАЖИ «Участие», руководитель театра «Понедельник», заслуженная артистка России
Ирина Блинова, член правления ОО ОЗАЖИ «Участие», лауреат Самарской губернской премии «Благородство»
Любовь Альбицкая, заслуженная артистка России
Владимир Гальченко, председатель Самарской региональной организации Союза театральных деятелей России, заслуженный артист России
Всеволод Турчин, заслуженный артист России
Ольга Король, телеведущая
Олег Белов, заслуженный артист России
Евгений Дробышев, художественный руководитель театра «Самарская площадь»
Наталья Носова, директор театра «Самарская площадь»
Л.Н. Иваненко, первая телеведущая Куйбышевского телевидения
Г.А. Махова, почетный житель Ленинского района, председатель Организации ветеранов Великой Отечественной войны
Татьяна Самойлова, директор НП «Дом искусств», издатель и главный редактор журнала «Performance» («Представление»), лауреат Самарской губернской премии в области культуры и искусства.
Сергей Симак, председатель комиссии Общественной палаты Самарской области по охране окружающей среды и экологической безопасности, член Общественной палаты РФ
Наталья Седенкова, редактор альманаха поэзии хайку "Хайкумена"
Алексей Рыбин - главный редактор портала "Сама Самара"
Гор Мелконян, корреспондент радио "Эхо Москвы" в Самаре
Екатерина Кирдина, предприниматель
Марина Кисиленко, менеджер проектов бюро переводов "Окей"

Всем, кто желает подписаться под этим письмом и внести в него конструктивные изменения и дополнения, просьба отмечаться в комментариях. К владельцам "пустых" журналов просьба давать ссылку на свой сайт для возможности проверки подлинности подписи, так как вот тут (http://rudakov-i-a.livejournal.com/43931.html) меня обвиняют в фальсификации подписей (хотя моя фамилия не Чуров).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив