ОТДЕЛ ОЧИСТКИ

putnik1 — 15.11.2016

Итак. Я не упомянул о "втором заявлении" МУС, потому что с первым оно не сопрягается никак, и рассматривать его, как некий противовес, нет никаких оснований. В принципе, на сей счет довольно точно и коротко сказано здесь, а от себя добавлю следующее...


Главная фишка победы м-ра Трампа в том, что  с ним пришла команда немолодых политиков,  долгое времея выражавших (от имени многих структур и ведомств) недовольство тем, что администрация США понемногу превращалась (и превратилась) в реализатора интересов не столько США, как государства, сколько пула транснациональных корпораций, рассматривавших США, как некий "ледокол".

Насколько мне известно, их, долго ждавших своего часа,  называют "партийной" оппозицией (поскольку им крайне не нравится "клан", выражающий интересы и реализующие программы не столько своих партий, сколько вышеозначенного пула), и они, в основном, представлены "слонами", поскольку в рядах "ослов" чистые "партийцы" (типа м-ра Кусинича) если не вышвырнуты из политики,

то вытеснены в маргинес, и ныне мало кто сомневается в том, что новая администрация начнет указывать "клану", где его место. Не совсем гнать (всерьез бодаться с ТНК только псих будет), но усмирять их амбиции, и это уже понемногу началось (атака на м-ра Сороса, одного из идеологов клана, тому подтверждение). Однако начинать с "ослослонов", пока еще очень влиятельных, естественно,

трудно и небезопасно, в связи с чем, под раздачу пойдут "слоноослы" эпохи Буша-малого, причем первыми в очереди, ясен пень, стоят персоналии, не очень знаковые и влиятельные, по факту, пешки. Как намек всем остальным. К слову, именно этим объясняется   вал протестов против м-ра Трампа:  мало того, что по правилам США "победителю принадлежит кормушка", а терять насиженные места,

да еще в кризис, назначенцам последних каденций очень не хочется, так еще и маячит реальная опасность попасть под раздачу за  злоупотребления, попилы и откаты на разного рода внешних авантюрах, от фокусов вокруг иракской нефти и афганской дури до ставшей в последние два года нарицательной "байденовщины" (приватизации экономики захваченных стран).

Разумеется, никакого "37 года" ждать не стоит: "Washington D. C." своих не сдает, так что, в конце концов, как-то договорятся, не доводя дело до крайностей, и тем не менее, учитывая методы м-ра Джулиани и м-ра Пенса, сажавших "приличных людей", не рефлексируя, и безуспешную борьбу м-ра Флинна с "иракскими попилами", какое-то purification системы неизбежно,

и скорее всего, "второе заявление" МУС в какой-то степени отражает эту тенденцию, но к отношениям с Российской Федерацией оно отношения не имеет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив