"отцу теперь законодательно запрещено обсуждать COVID-19 со своими детьми или

hippy_end — 28.12.2021 Между тем, "святая вакцинация" и "перманентная пандемия" успешно разделяют на "своих" и "чужих" в том числе конкретные семьи

Ниже материал из Канады о том, как местные судьи грудью в мантии встали на защиту "мировой пандемии" и "святой вакцинации" от посягательств родителей, пытающихся запретить делать их детям "экспериментальные уколы" против того, что им никоим образом вообще НЕ грозит, но зато может привести к вполне конкретным тяжелым последствиям вплоть до летальных исходов

Цитирую в автопереводе, выделяя некоторые места:

«Канадские суды по разводам отдают опеку над детьми привитым родителям


<�…>
Решение судьи из Альберты в середине декабря разрешить матери вакцинировать двух своих детей без согласия их отца, выступающего против вакцинации, иллюстрирует то, что стало обычной реакцией суда.

Один из родителей хочет вакцинировать своего ребенка во время пандемии. Другой отрицает, что пандемия вообще существует. Один родитель следует советам провинциального здравоохранения. Другой утверждает, что информация о пандемии, поступающая от правительства, является пропагандой, и требует предать пандемию суду.

Это становится обычным конфликтом, в котором канадские судьи в последнее время так же жестко расправляются с отрицателями вакцин, как и с другими теоретиками заговора, представляющими в суды дезинформацию, например, с "Свободными людьми на земле".

Целый ряд недавних решений был вынесен в пользу рекомендаций общественного здравоохранения против псевдоюридических вызовов, которые иногда даже ссылаются на нацистские деяния при проведении экспериментов на людях до такой степени, что один судья из Саскачевана назвал их "оскорбительными".

Например, в решении, принятом в прошлом месяце, отцу из Онтарио, который отказывается от вакцинации, было сказано, что он может воспользоваться своим правом на родительское время, назначенным судом, только два раза в неделю на свежем воздухе или в доме матери, и только при условии, что и он, и ребенок всегда будут в масках. Эти правила будут отменены, если он пройдет вакцинацию.

В новом деле в Альберте отцу теперь законодательно запрещено обсуждать COVID-19 со своими детьми или позволять это делать кому-либо другому. Этот отец вызвал у своих детей стресс и беспокойство, показывая им дезинформацию о вакцинах и не подходящие по возрасту материалы, связанные с вакцинами, в основном американского производства, постановил судья. Его дочь, например, выразила беспокойство, основанное на дезинформации, полученной от отца и ее друзей, что вакцина может убить ее.

[Может-может, ну какая же это "дезинформация", если уже есть конкретные факты вплоть до смерти в аргентине девочки в возрасте всего лишь трех лет (?) А вот то, что вообще любые вакцины "абсолютно безопасны" -- действительно является дезинформацией, равно и то, что "ковид" угрожает кому бы то ни было из детей, причем, по данным самих же вакцистов от 2020 года -- Хиппи Энд]

Канадские суды постоянно имеют дело с теоретиками заговора, экстремистами и заблуждающимися фанатиками. Существуют правила, позволяющие судьям отклонять сомнительные иски, и был создан новый свод законов о том, как суды могут отклонять иски людей, которые делают псевдоправовые заявления, например, о том, что они являются суверенными гражданами, на которых не распространяются законы их провинции или страны.

В деле Альберты, как и в других недавних делах, новые обстоятельства заставили судью принять "судебное уведомление" об определенных фактах, чтобы не подвергать их легкомысленному оспариванию. К ним относятся те факты, что вакцина одобрена регулирующими органами, что была официально объявлена чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, и что чиновники общественного здравоохранения Альберты действительно рекомендуют вакцинировать детей.

Это юридический механизм, с помощью которого судья может установить базовый уровень реальности.

Другим фактом является наличие пандемии, что судья Альберты назвал "настолько известным и неоспоримым, что это НЕ требует доказательств".

[Просто песня (!) Мысленно аплодирую сему судье и снимаю шляпу -- то, что Земля плоская "настолько известно и неоспоримо, что это НЕ требует доказательств" -- любой судья античных времен -- Хиппи Энд]

Однако это особенно сложно, когда сторона в споре или ее адвокат отрицают это.

Супруги из Летбриджа развелись в 2014 году, у них двое детей, 12 и 10 лет, за которых они несут общую ответственность за принятие решений.

Дети привиты от всех болезней, входящих в обычную педиатрическую схему, и их мать хочет, чтобы они были привиты от коронавируса, чтобы предотвратить заражение этой болезнью, чтобы они могли безопасно вернуться к обычной деятельности и "научить их социальной и общественной ответственности".

Независимый юридический советник, действующий в интересах детей, рекомендовал вакцинацию. Однако отец с этим не согласен и считает, что риск от вакцинации перевешивает риск заболевания. Он попросил суд отложить вакцинацию до получения дополнительных данных о безопасности, а также проверить их на наличие антител, чтобы выяснить, были ли они уже привиты.

Как и во многих других случаях, договориться оказалось невозможно. Они пытались в течение нескольких месяцев. В своем заявлении под присягой отец называет вакцину экспериментальной. Его адвокат назвал пандемию "мнимой", а заявления правительства о пандемии - "пропагандой".

Госпожа судья Джей Си Кубик, которой было поручено вывести дело из тупика, опиралась на другие дела последних недель, из Саскачевана и Онтарио.

В случае с Онтарио отец хотел сделать прививку своему ребенку, а мать была против. В таких случаях в суде часто выступает независимый адвокат, представляющий интересы ребенка. Ребенок сказал этому адвокату, что он передумал и больше не хочет вакцины, потому что ему всего 13 лет и он не хочет умирать, и что он примет решение в 2023 году, когда будет доступен "полный список". Он не смог объяснить адвокату, что это значит, и ошибочно полагал, что федеральное правительство не рекомендует вакцину.

Судья постановил, что взгляды ребенка "не были независимыми", а были результатом влияния его матери, которой было приказано НЕ предоставлять ребенку никакой информации о вакцинах COVID, предполагающей, что они "не проверены, небезопасны, неэффективны, или, что он подвергается особому риску от них".

Дело в Саскачеване было более сложным, в нем участвовал ребенок-диабетик, отец которого добивался вакцины, и мать, которая, как отметил судья, предоставила материалы от известного активиста против вакцинации Роберта Ф. Кеннеди и "провела собственные математические расчеты" о статистических рисках пандемии.

Однако представленные материалы были похожи. Адвокат матери смешал бракоразводное право с аргументами о реальности пандемии, безопасности вакцины и способности суда рассматривать эти вопросы без предвзятости, установил судья.

Юридическая защита матери также ссылается на международное право, в том числе на Нюрнбергский кодекс, который относится к американскому правовому ответу на действия нацистов в военное время в виде экспериментов над людьми в концентрационных лагерях и других местах, и Хельсинкскую декларацию об этике экспериментов над людьми.

Оба эти документа рассматривают вакцинацию в контексте принуждения людей к участию в научных экспериментах, с явным намеком на нацистов, что судья назвал не только неясным и неправильным, но и "в худшем случае... оскорбительным".

[Что "вакцина" официально является именно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ, блин, препаратом, судья, наверное, за целый год так и НЕ расслышал... Бывает... -- Хиппи Энд]

Судья из Саскачевана счел необходимым отметить, что дело не в том, существует ли пандемия, точны ли цифры, затрагивает ли она детей, работает ли вакцина. Речь идет не о мандатах на вакцинацию, не о том, что "правительства запугивают или заставляют граждан принимать экспериментальные препараты.

Дело не в свободе слова или ее отсутствии. И дело не в неспособности некоторых людей выслушать свою точку зрения к их личному удовлетворению. Наконец, дело не в правой или левой политике. И дело не в том, что общество или суд выбирают сторону в законной текущей общественной дискуссии. Короче говоря, речь не идет о текущей ситуации со здоровьем и любых предположениях о том, что она политизирована".

[А просто в том, что надо "вакцинировать" и всё тут, да (?) -- Хиппи Энд]

В Летбридже судья не зашла так далеко, чтобы сделать мать единственным лицом, принимающим решения по всем медицинским вопросам и вопросам здоровья. Скорее, она сказала, что в случае тупиковой ситуации после того, как все добросовестные усилия будут исчерпаны, мать будет обладать окончательной властью.

В конкретном случае с вакциной COVID судья постановила, что мать может делать детям прививки без согласия отца и будет принимать все решения, связанные с COVID, "сейчас и в будущем".

В своем постановлении судья четко повторила аргументы матери. Вакцинация, по ее мнению, "служит наилучшим интересам детей, защищая их физическое здоровье, способствуя удовлетворению их психологических и эмоциональных потребностей и передает им важные социальные уроки о поддержании и защите их здоровья ради них самих и окружающих их людей"»

["С вами говорит телевизор" -- из песни группы с одноименным названием -- Хиппи Энд]

https://nationalpost.com/health/canadian-divorce-courts-come-down-hard-on-anti-vaccine-parents-who-deny-covid-19-pandemic

Источник информации: https://aizen-tt.livejournal.com/4621829.html


Да и странно, наверное, было бы, если бы в мире победившего вакцизма судьи вдруг начали принимать какие-то иные решения

Только тоталитарное подавления инакомыслия и осуждение диссидентов

У них же там "развитая западная демократия"

О чем вы...


P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий

Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты


Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии какой-либо пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:

Гривны: 4102 3251 2077 3064

Рубли:     5469 3800 5985 5949

Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив