от совето- к русологии

red_atomic_tank — 19.03.2018 По ходу обсуждения - сколько Вова заплатил нагличанам за свой пеар - Юрокер поясняет за то, как это работает.

"Это, конечно, не достоверно, скорее сводное мнение на основе много чего прочитаного.

В 40-х годах после войны стало ясно что с индустриальными обществами старые методы по пониманию противника не работатют. Ранее на этого хватало послов и агентуры, но в новых условиях послы сами не могли разобраться в клубках сложных систем управления, а агентурные данные уровня "количество анекдотов про вождя возросло" были абсолютно бесполезны. Понять, что думает общество, можно было перекрестными сложными соцопросами и ударной аналитикой, да и то результат не был гарантирован.
Провафлиф Гитлера, американцы не собирались повторить то же с СССР и придумали концепцию науки, занимающейся не историей какой то страны, а именно конкретно её положением сейчас. Что и как работает, какие действия вызовут какие противодействия и прогнозирование. То, что назовут советологией.
Однако на старте была допущена простейшая ошибка, и это ключевой момент для понимания. Кто лучше разберётся в стране? Конечно её жители! Потому за основу были взяты эммигранты, которых имелось в количестве. Именно на базе их мнения, теорий и прочего выстраивалась картина СССР, делались прогнозы и тыды.
Получилось отвратно, к середине 60-ых это стало понятно и очевидно. Ну и систему начали реформировать.
Плюс подоспело покрытие спутниками, так что в целом советология из "а граф в изгнании считает, что ..." превратилась в нормальную науку, никак с эммигрантами не связанную.
И начала показывать годные результаты. По техническим вопросам всё было вообще 10 из 10. Вскрывались структуры и связи заводов, как что работает и где что припрятано. Неплохие результаты были и в утилитарном прогнозировании (сколько урожая соберут, какие заводы когда будут) - и в политическом разрезе (какие групировки, с кем и за что борятся, какие будут реакции на решение и тыды).
Однако, несмотря на весь этот успех, советология обосралась в главном - крах СССР для неё оказался абсолютно неожиданным. Все, абсолютно все прогнозы сходились к тому, что Союз будет медленно подгнивать, потихоньку и не быстро. Смотря из будущего, ретроспективно, можно увидеть, что прогнозы в целым оказались верны - если их проецировать на отошедшую от эпического развала и забега начала 90-ых РФ.
Но вот само мгновенное крушение не предсказывалось и из предсказаний не следовало.
Почему так вышло - сказать сложно. От варианта, что всё реально было случайно, до того, что советологи ненамеренно (а может иногда и намеренно) искажали себе картину и выводы. Излишне привязавшись к СССР, они не могли увидеть что всё катится в тартарары, не хотели быть Касандрами, ну и просто не хотели потерять работу.
В общем советологи обосрались - и им это не простили. На все прогнозы положили хуй, да и какой теперь был смысл держать этих дармоедов, если ясно, что РФ развалится года так через 3-4? Наука была в прямом смысле разогнана, причем очень старательно. Сначала в рамках того, что СССР более нет, потом, что конец истории наступил, а потом еще отдав половину поляны под концепцию встраивания СНГ в новый мир, где РФ так же не была чем то активным, просто большой объект.
Из специалистов кто сменил специализацию, кто ушел из профессии, кто стал просто интересующимся без доступа к мощностям целых институтов и развед управлений.
Шло время, стало ясно что конца времени не случилось и у США будут новые противники.
Первым стало ясно про Китай. Синология уже имелась, она не претерпела крушений 90-х, в своё время она тоже была построена по принципу "зачем думать, спросим у тайванцев" но также перестроена. Конечно в 90-х она немного похирела но не критично. Ну и потому каких-то прям взрывных проблем не испытывала. Понимание Китая в целом выдаёт неплохие результаты, конечно не прям уровня советологии 80-х, но и без значительных факапов.
Но тут оказалось, что и РФ немного подкопила сил.
(Как собственно и предсказывали советологи - процес хирения СССР будет сопровождаться подобными временными взлётами, когда из-за совокупности факторов Союз будет привставать и бросать вызов. Но про этих "идиотов" все давно забыли.)
Первоначально вообще казалось, что ничего особенного создавать для изучения РФ не надо - общество вестернизировано и работает по той же схеме, что и на западе, плюс внутри есть структуры, способные проводить опросы и исследования.
И снова время показало, что это не так - схема работы власти совсем не соответствовала западным, власть выдавала абсолютно неожиданные реакции, прогнозирование давало левые результаты. То есть всё было старательно откинуто на уровень 46 года, и реакции именно того же уровня. Иногда успешно угаданые, иногда нет. Но ни слова о понимании.
Сейчас стоит вопрос о рестарте науки - но, судя по всему, она уже бежит в те же самые грабли. То есть "нахуй думать, у нас тут тонны эмигрантов, они то нам и расскажут, как это работает!".
Потому и возможны залёты уровня "Мы обвиним Путина в убийстве, народ ужаснётся и за него голосовать не будет. Все наши эксперты подтвердили, что это будет иметь результат".
Это в целом следствие того, как построена система управления на Западе. Она очень привязана к системам экспертов. С одной стороны, такой подход позволяет во многом нивелировать вредный личностный фактор, с другой стороны, если эксперты говно, то и реакции/прогнозы будут говно."

Ну и продолжение диспута:
- Я еще раз напоминаю - 15-20 лет назад была создана и начала применяться весьма успешная для посткоммунистического пространства "оранжевая концепция". Ее неоднократный успех свидетельствует о том, что тогда с пониманием ситуевины все было отнюдь не на нуле. Что произошло с "русологией" именно за эти 10 лет, что все скатилось к плинтусу? Капец истории был провозглашен раньше, откровенное встраивание РФ в новый мир тоже закончилось к середине нулевых. Пришло новое поколение?
- В том, что по этой концепции РФ просто объект повышенной сложности. НЕ субъект и быть им не может, чисто по основе. Вот мы верим в текущую биологию, и тут камень, на котором мы сидим - встаёт, отряхивается и посылает нас нахуй. И мы в состоянии некоего ахуя. По концепции камни не говорят, не встают и тем более не ходят. А камень вот он, тут, и вслед за посланием нахуй он только что съел зайца и пнул кабана. Мы больше не можем верить концепции биологии! Но ... что у нас теперь взамен? В преданиях отцов говорилось - камни те ещё пидоры и лучше с ними акуратно. Но предания уже позабыты, мы вот прямо сейчас без научного инструмента. И понятно, что это вызывает некий период странных реакций. Кто-то поспешно крепит костыли к биологии, чтобы объяснить, как это возможно. Кто-то ищет шаманов прошедших времён, говорят, они знали сильное колдунство, которое помогало.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив