От лука к умшкету

      У Милюкова ( который вождь кадетов - а зря, хороший же был историк, но стал играть в орлянку, связался с пиратами и…) в его очерках по истории русской культуры есть любопытная периодизация развития русского военного дела в ранее Новое время. Пять периодов с условными датами - 1490, 1550, 1620, 1680 и 1700-1720 гг., введение поместной системы и отрядов пищальников, потом стрельцы, затем полки пресловутые нового строя, наконец военно-окружная реформа и вишенкой на торте петровские военные преобразования.
      В принципе, схема не потеряла своего значения и по сей день, но все же стоит ее скорректировать.
      Первый период - складывание и развитие «классической» московской военной машины, «ориентализированной», само собой. Л.А. Бобров предложил ее именовать «русско-мусульманской» или «переднеазиатской» ( а и пусть будет так - удобно же). И я бы определил его рамки концом XV в. - серединой XVII в., т.е. с того самого момента, когда «русско-мусульманская» модель обретает зримые очертания до того момента, когда в нее на постоянной основе ( так уж получилось) встраивается армия «новой модели».
      Второй период, на наш провинциальный и непросвещенный взгляд , охватывает промежуток времени с середины XVII века по нач. 10-х гг. XVIII в. Старая модель постепенно отмирает и оттесняется на второй план армией «новой модели». Однако этой последней все еще не хватает регулярства и постоянства.
      Третий период -2-е десятилетие -начало 20-х гг. XVIII в. И девизом этого времени я бы выбрал следующий «слоган» - «Регулярному государству - регулярную же армию!». Те тенденции, которые наметились в русском военном строительстве в конце XVII в. и в особенности в первые годы столетия следующего, в эти годы получили свое логическое завершение.
      Как-то так выходит в первом приближении.