От экспериментов в нейрофизиологии к философской позиции

Ниже несколько ответов egovoru в ходе обсуждения пространственных отношений:
'Мое решение заключается в том, что я отказываюсь приписывать ощущениям и процессам пространственное местоположение, и я не вижу, чтобы это приводило к каким-либо проблемам.'
'Мне кажется, когда речь идет о философской позиции, никакие эксперименты не помогут, поскольку их можно интерпретировать различным образом. С моей точки зрения, все "вещи в себе", непосредственно недоступные нашему сознанию, находятся в физическом мире. Порождаемые нашим сознанием квалиа не находятся нигде, не будучи вещами.'
'Но вопрос о местоположении квалиа - это именно философский вопрос; на него невозможно ответить нейрофизиологическими экспериментами.'
'Я никакого "разрушения естественных наук" тут не вижу. Все, с чем имеют дело врачи и нейрофизиологи, это квалиа, на основании которых они строят модели о непосредственно недоступных сознанию объектах физического мира. Далее, они проверяют эти модели, получая новые квалиа от новых экспериментов, что позволяет им усовершенствовать их модели.'
'Это результат философских размышлений (над результатами опыта). Выбор именно такой философской позиции (а не, например, солипсизма) - достаточно произвольный. Тем не менее, в настоящее время значительная часть людей из тех, кто вообще задумывается над такими вещами (но я затрудняюсь оценить ее количественно), делает именно такой выбор.'
Моя позиция: Эпистемология и онтология научной теории
|
</> |