Особенности клинического мышления

В то время как он разбирался с "дрянной девчонкой" - Францией, разгоряченному кровью Сталину чуть-чуть не хватило терпения. Он совершил резкое движение клыками и обозначил намерение - против всех договоренностей откусил кусок Румынии. Гитлер глянул на карту и охуел. А может быть и не охуел, а просто его прошиб холодный пот. Потому что направление сталинского движения было слишком очевидно теперь - Плоешти. Там всего-то 100 или 200 км. Если Сталин отнимет румынскую нефть, на чем поедут германские танки и грузовики, на чем будут летать самолеты? А можем мы как-то от Сталина нефть защитить, спрашивает Гитлер своих генералов? Никак не можем, качают головами немецкие генералы. Там горы, там куча проблем. Там у Сталина уже Дунайская флотилия (собственно, под нее и плацдарм отнятый у Румынии понадобился). Ё-моё! Что же делать-то? Ведь откусит нефть проклятый грузин! И это будет реальный пиздец.
Вот тогда и принял решение Гитлер вырвать нацеленное на него сталинское жало. А в ноябре того же года, когда в Берлин приехал Молотов и предъявил новые территориальные претензии, Гитлер в своем решении укрепился.
И вот ситуация 1941 года. Гитлер - гандон и агрессор, который всех в Европе крепко обидел. Англия просит Сталина начать войну, потому что задыхается. Сталин в полном шоколаде. Ему теперь ничто не помешает напасть и сыграть роль Освободителя Европы от коричневой чумы!
Ну и как в этих условиях защитить советское мировоззрение из учебников, в коих дядюшка Джо предстает миролюбивым пупсиком, который ни на кого не хотел нападать (кроме трех стран Прибалтики, Финляндии, Польши, Румынии, Ирана и Японии), а просто тихо пыхтел своими заводами и шуршал нивами в мирном радостном труде? Такой был добрый и доверчивый, что прозевал даже нападение Гитлера! Ну, он же заключил с Гитлером договор о ненападении! Разве после этого Гитлер мог напасть? Разве Гитлер такой нехороший?..
Что же делает в такой ситуации Хуйгад, который в этом смысле является классическим примером больного красной волчанкой мышления?
Хуйгад пишет, защищая святость нежного, белого грузинского пупсика: "Госсекретарь США озвучивает официальную позицию, по которой США будут оказывать в войне помощь той стороне, которая подвергнется агрессии." То есть, по Хуйгаду, если бы Сталин напал на Гитлера, его бы Рузвельт назвал агрессором и стал с ним воевать.
Уловили глубину мысли?
Иными словами, возражаю я Хуйгаду, еще не веря про себя, что мозги человеческие могут такое породить, получается такая картина - Франция, Англия и США союзники. Гитлер - агрессор. И после удара Сталина по Гитлеру Англия будет продолжать воевать с Германией, СССР начнет воевать с Германией, а США - будут воевать и с СССР и с Германией одновременно?!.
И что вы думаете, сказал Хуйгад? Да, сказал он, примерно так все и будет: когда Сталин нападет на Гитлера, "После этого англичане неожиданно одумываются, пугаются экспансии коммунизма на Запад, мирятся под этим соусом с Гитлером и объявляют СССР агрессором."
Это пишется на полном серьезе!.. Англия уговаривает СССР вступить в войну с обезумевшим фюрером, Сталин в войну вступает, и тут вдруг в Англии догадываются, что Сталин - коммунист,  и пугаются!
Блядь... Как такое могут породить мозги человеческие? И что это за мозги?
Пораженные хуйгадиной логикой с ним вступили в полемику уже и другие люди. В частности спросили, почему наши погранцы резали в июне нашу колючку на границе и почему саперы не минировали наши мосты, если готовились к обороне (которая предполагает возможность отступления и подрыва мостов). На что Хуйгад ответил молниеносным движением мысли: "Я с этим вопросом знаком слабо, но предполагаю, что и минировали, и взрывали - там, где успевали. А минировать мосты в своём тылу пока не началась война, как-то странно. Вдруг взорвётся?"