Особенности атомного голосования

tesey — 09.03.2012 Теги: Путин

4 марта уже в прошлом, но еще не скоро закончатся обсуждения того, как это было, кто за, кто против и у кого какой все таки был реальный процент. Это и неудивительно...
Набрел тут на интересную новость опубликованную на РИА о том, что вроде как Путин победил во всех "атомных городах" России, набрав более 60% голосов.Казалось бы, сухие цифры, но в них скрыто немало смысла.

Для начала неплохо бы разобраться в причинах столь единодушного голосования атомщиков. Масштабные инвестиции, высокие зарплаты? Да возможно, для кого-то это послужило поводом для принятия решения, однако нельзя забывать о том, что Росатом активно развивается и думает о будущем. Вот даже кадры здесь подбирают, начиная со школьной скамьи. Например в Сарове проходит Всероссийский детский научно-технический фестиваль так и называется «Люди будущего». Многие из талантливых самородков, которые учатся в 10-11 классах, взяты на заметку и гарантированная работа (если она им будет конечно интересна) ждет их сразу после окончания ВУЗа.

Я уже писал о том, как в декабре на парламентских выборах большинство атомщиков поддержали ЕР, хотя было принято считать, что они являются «не самым благоприятным для партии власти электоратом.

Кандидат политических наук Александр Кынев объяснил это так:
«Относительно высокие результаты в «атомных городах» на фоне, к примеру, городов металлургических и машиностроительных объясняются «естественными причинами» - высоким уровнем государственной поддержки атомной отрасли, высокими зарплатами, повышенным качеством жизни в атомных городах».
Таким образом понятно, что высокий уровень поддержки власти в этих атомных городах существует на самом деле и по тем же самым причинам их жители и поддержали и Путина.

Что же из всего этого следует? А следует вот какой интересный вывод: поддержка атомщиками Владимира Путина разрушает популярное в сети утверждение, что у него сомнительный электорат. "Низкого качества", если быть точным. Не раз звучали громогласные заявления, что за Путина только серая масса, так называемые «анчоусы», все же умные, креативные, и талантливые находятся по другую сторону. «Физики – тоже серая масса?» - хочется спросить у этих людей. С этими совершенно нельзя согласиться, ибо наши ученые, это, пожалуй, самое ценное, что у нас есть в плане человеческого капитала. И уж в том, что они "качественнее" этого самого «креативного» класса, вышедшего на Болотную, не возникает никаких сомнений.

В многочисленных рейтингах российских интеллектуалов можно найти таких персонажей, как Крылов и Холмогоров, а вот российских инженеров, конструкторов, разработчиков сложных технических систем - нет.
Все кому ни лень причисляют себя к интеллектуальной элите, среди них и деклассированные фрилансеры, и сквоттеры-самозванцы и еще много кого с сомнительным уровнем способностей и интеллекта, но достойны ли они этого высокого звания? Вопрос отнюдь не риторический.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив