Оскорблённый краевед. Продолжение

nord-ursus — 05.04.2016 Наверное, многие помнят мой пост про оскорблённого себежского краеведа, который забрёл в мой пост про Невель и начал меня поучать, что водонапорная башня на железнодорожной станции не может быть дореволюционной, как об этом написал я, потому что "вся станция была разбомблена в Великую Отечественную войну, так написано в архивных документах!". Информация сопровождалась пассажами о том, что он великий историк и краевед, а я тёмный неуч, хотя бы потому что смею с ним спорить. Кто не видел или не помнит, сперва прочтите вот этот пост, прежде, чем читать дальше.

Так вот вчера история получила продолжение, и ревностный краевед доставил мне новую порцию веселья, которой я спешу с вами поделиться. Мне удалось найти кинохронику освобождённого Невеля, ещё пылающего от пожаров.



На первой же минуте видео показана железнодорожная станция. Действительно, большинство построек отсутствует, но... водонапорная башня преспокойно стоит на своём месте!



Для сравнения ещё раз покажу современное фото, сделанное мной в июле 2015 года:



В общем, постфактум, спустя два месяца, я решил всё-таки предъявить не в меру ревностному краеведу аргумент, подтверждающий, что он был неправ. Однако великий учёный всех себежских, невельских и пустошкинских академий, видимо, окончательно поняв, что сел в лужу, не нашёл больше ничего, кроме как заявить о значимости своей персоны и нежелании разговаривать с человеком, который не работает в архивах. Выглядеть он теперь стал ещё смешнее, так как аргумент в виде кинохроники лежит перед глазами, но он всеми силами даже его пытается отрицать, попутно, видимо, от негодования роняя с головы корону. И это при том, что комментарий со ссылкой на хронику я ему написал абсолютно спокойным тоном и безо всяких подколов и издёвок, вполне всерьёз, кстати, надеясь на адекватный ответ с его стороны.

Вот ссылка на ветку комментариев, а вот кликабельный скрин:



Разумеется, я не считаю, что над человеком обязательно нужно смеяться, если он банально ошибается. Любой человек имеет право ошибаться, но гораздо хуже, когда он, осознав ошибку, продолжает в ней упорствовать. Впрочем, понятно, что если уж человек изначально был так уверен в своей правоте и сделал заявление резким тоном, то, получив опровержение, хочется как-то сохранить лицо :) Поэтому, покричав немного о своём величии и моём невежестве, товарищ просто самоустранился от дискуссии.

В общем, я от души посмеялся. Но если честно, мне даже обидно за Себеж, что краеведением там такие люди занимаются. Человек мнит себя великим историком и краеведом, но явно не разбирается в истории архитектуры (для краеведа это далеко не последняя по значимости дисциплина), да ещё и не видит разницы между терминами "пострадала" и "утрачена". Не говоря уже об уровне воспитания.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив