Ошибка оранжистов и главный фактор украинской евроинтеграции

Удивительно, как быстро путинская пропаганда сумела вытравить позитив из радостно-светлого слова «оранжевый». То, что было в 60-х «оранжевые мамы оранжевым ребятам оранжевые песни оранжево поют» за несколько месяцев превратилось в чуму 21-го века, в угрозу России. Очень легко телеслово разрушило казалось бы глубинную психолингвистическую структуру.

Но еще интересней эволюция отношения к оранжизму на самой Украине. (Что хотите делайте – не могу я на русском языке писать «в Украине».) В общем, это отношение можно назвать разочарованием. Чтобы понять его причины, нужно видеть, чем украинцы были очарованы.

Привлекал к «оранжистам» их протест против лжи – лжи, которая напитала украинскую жизнь не меньше, чем российскую. Против обмана на выборах, против расхищения народных богатств, против объявления бандитов лидерами нации...

Изначально это было движение правды, и именно тем оно было сильно. Правление Ющенко обнаружило, что правды у оранжистов оказалось не слишком много. Увидев это, народ в них и разочаровался. Победа Януковича на президентских выборах (или пусть даже ничья), казавшаяся в 2004-м году немыслимой, стала «чумой на оба ваших дома» – проклятием народа политикам.

Но в интригах политиков лживость оранжизма только проявилась. Она была заложена изначально в попытке объединить вещи, принципиально необъединимые: протест против лжи и национализм. Добро и зло. Как и любой другой национализм, украинский точно так же эгоистичен, а исторически – еще и зло-агрессивен. Как и у любого другого, у украинского националиста психология куркуля: имею право, обеспечь. При этом то, что иногда способно придать национализму жизненную силу, а именно творческий потенциал у украинского национализма оказался невысоким – «хай живе», и всё.

В результате, изначально оранжизм был не только движением добра против зла, правды против неправды. Изначально в нем было заложено то, что отталкивало людей со здоровым нравственным чувством. Это и стало причиной его поражения. Урок, который нам нужно хорошо запомнить.

В сегодняшних украинских событиях при некотором внешнем сходстве Майдан-2004 напоминает не так уж многое. Другим стал главный посыл. Если в 2004-м году в движении доминировало «За правду!», то сегодня на знамени написано другое: «За сытую европейскую жизнь!». А под таким знаменем революции не делаются. Стремление жить сыто, естественно, но это стремление не революционера – это стремление бюргера.

Драйв уменьшается и тем, что наиболее умная часть общества понимает, что евроинтеграция сама по себе никакого процветания не гарантирует – множество стран не просто ассоциированных с ЕС, но и просто-таки членов ЕС, не стали жить лучше. А многие стали жить хуже. Многие экономики стали рушиться. Горячие евроголовы не любят об этом говорить, но проблемы всего юга и всего востока Европы спрятать сегодня уже невозможно.

Понимает наиболее умная часть общества и то, что интеграция с Европой предполагает единство менталитета. А трудно представить себе что-то более чужеродное западноевропейскому менталитету, чем менталитет украинского крестьянина, причем, как это ни парадоксально может показаться, как раз прежде всего крестьянина-«западенца». В этом отношении показателен пример Литвы. Но литовцы хотя бы католики...

В общем, как-то не очень смотрятся европейские перспективы Украины. И они бы совсем никак не смотрелись, если бы не так отталкивающа была современная Россия. Нам не только нечего предложить бывшим братьям. Весь наш облик сегодня способен побуждать только к одному – бежать от нас. Куда угодно, но бежать.

Вот в этой нашей страшности, пожалуй, и состоит главный фактор украинской евроинтеграции.