Банкротство физлиц: когда помощь юриста критична 
Сызнова пичалюшка 
Чёрная вдова Ирана В Тегеране готовятся казнить женщину, 
Городское 
Как выгледят Балтийские дюны у моря? 
10-го августа: Hiker, Цезарь, 郡山、自衛隊。 
"КАРЬЕРИСТЫ" НАЦЕЛИЛИСЬ НА "ПОСЛЕДНЕЕ ПОЛЕ" 
"Нюйва создает человека"
Запорожский узел скажите почему когда я смотрю новости в телеграм ,в жж, на дриме, в контакте- комп показывает погоду в Амстердаме -Нидерланды -а когда вхожу в почту на mail.ru комп показывает погоду в Вашингтоне-США нормальная почта у меня на ...
Оружие как признак свободы
Владимир Арсин — 04.02.2011
Премьер министр Путин В.В. по ящику выразил свое мнение по поводу хранения дома огнестрельного оружия. Он категорически против хранения огнестрельного оружия в доме граждан и даже высказался об ужесточении правил использования травматического оружия. Откуда у главы исполнительной власти такое неприятие средств самозащиты граждан, при неэффективной работе правозащитных органов?
В прежние времена правящая элита не допускала чернь до оружия, в страхе, что наличие оружия человека делает свободным, да и исполнители побаивались использовать террор против мирных граждан. Ещё запрещали владеть оружием представителей покоренных народов, так в России в 15-18 века был запрет не то, что владение оружием, но даже на выполнение кузнечных работ и ещё ряд профессий не титульными нациями.
Если государство гарантированно справляется с преступностью, сами правоохранители не переходят в разряд беспредельщиков, из-за отсутствия надлежащего контроля, конечно мало востребованны наличие предметов повышенной опасности. Но мы то живем в этой стране и знаем каково положение фактически. Мы беззащитны перед лицом произвола не только преступников, но и самого государства. В связи с отсутствием обратной связи правителей с народом, нет ротации государственных служащих и отсутствуют новые идеи и государственные мужи, которые смогли бы восстановить законность и справедливость в нашем государстве.
Противники свободного владения огнестрельным оружием, свое видение аргументируют тем, что начнется поголовная стрельба. Но для того чтобы этого не произошло необходимо разработать правила и строго соблюдать, ведь большинство мужчин уже владели оружием в армии и ничего даже дедовщина не провоцирует на незаконное использование оружия. Из истории всяческих запретов человечество вывело одну закономерность , ни один запрет не достигает цели, а наоборот провоцирует на его нарушение, как говорится запретный плод сладок. Все цивилизованные народы в государственном устройстве главной целью ставили свободу личности и под этим понималось возможность защищать свою личную неприкосновенность и свои убеждения вплоть до применения оружия. Но запретом на использование огнестрельного оружия в целях самозащиты при слабой и коррумпированной власти нас обрекают на унижения и бесправность. Запрет на огнестрельное оружие ярко показывает отношение власти к своему народу – недоразвитый, не достойный до владения предметами повышенной опасности, вообщем чернь которую необходимо держать в узде.
Оставить комментарий
