Оружие как признак свободы

Владимир Арсин — 04.02.2011

Премьер министр Путин В.В. по ящику выразил свое мнение по поводу хранения дома огнестрельного оружия. Он категорически против хранения огнестрельного оружия в доме граждан и даже высказался об ужесточении правил использования травматического оружия. Откуда у главы исполнительной власти такое неприятие средств самозащиты граждан, при неэффективной работе правозащитных органов?

 В прежние времена правящая элита не допускала чернь до оружия, в страхе, что наличие оружия человека делает свободным, да и исполнители  побаивались использовать  террор против мирных граждан. Ещё запрещали владеть оружием представителей покоренных народов, так в России в 15-18 века был запрет не то, что владение оружием, но  даже на выполнение кузнечных работ и ещё ряд профессий не титульными нациями.

Если государство гарантированно справляется с преступностью, сами правоохранители не переходят в разряд беспредельщиков, из-за отсутствия надлежащего контроля, конечно мало востребованны наличие предметов повышенной опасности. Но мы то живем в этой стране и знаем каково положение фактически.  Мы беззащитны перед лицом произвола не только преступников, но и самого государства. В связи с отсутствием обратной связи правителей с народом, нет ротации государственных служащих и отсутствуют новые идеи и государственные мужи, которые смогли бы восстановить законность и справедливость в нашем государстве.

Противники свободного владения огнестрельным оружием, свое видение аргументируют тем, что начнется поголовная стрельба. Но для того чтобы этого не произошло необходимо разработать правила и строго соблюдать, ведь большинство мужчин уже владели оружием в армии и ничего даже дедовщина не провоцирует на незаконное использование оружия. Из истории всяческих запретов человечество вывело одну закономерность , ни один запрет не достигает цели, а наоборот провоцирует на его нарушение, как говорится запретный плод сладок. Все цивилизованные народы в государственном устройстве главной целью ставили свободу личности и под этим понималось возможность защищать свою личную неприкосновенность и свои убеждения вплоть до применения оружия. Но запретом на использование огнестрельного оружия в целях самозащиты при слабой и коррумпированной власти нас обрекают на унижения и бесправность. Запрет на огнестрельное оружие ярко показывает отношение власти к своему народу – недоразвитый, не достойный до владения предметами повышенной опасности, вообщем чернь которую необходимо держать в узде.

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Почему компании теряют деньги из-за неправильного внедрения CRM и как этого избежать

royal_news

Тайные каникулы Уэльских во Франции

musashi8

Всемирный экономический форум: фашизм возрождается (статья двухлетней давности)

id77

Астрономическая и астрологическая символика. Светило, Луна и малые планеты.

grigoriyz

Мои недавние стихи.

a_n_d_r_u_s_h_a

Что таки случилось с американцами за 30 лет?

dymontiger

Забавные комментарии из социальных сетей (07.04.25)

reineke_fuchs

Еще ко дню рождения того, о ком мы не говорим

matsam

Денацификация

• Архив