Оружие безопасности.
Сообщество "Личное оружие – быть или не быть?" — 05.06.2011 Доводы противников
свободной продажи оружия, в основном, сводятся к нескольким
аргументам. Здесь, мной предпринята попытка дать на это ответы.
Получилось ли – судить не мне.
Друзья, когда нибудь, кроме нынешнего
замечательного времени, у нас в России ставился вопрос о продаже
боевого оружия??? Я не помню, а на Вашей памяти? Государство
защищало интересы своего гражданина. А сейчас? В арабских странах
раздачу оружия бандитам производят внешние заинтересованные силы. А
у нас ? Свое же государство вооружило бандитов руками Гайдара и иже
с ним. Скажите, жители Буденовска имели право защищаться, когда как
баранов их гнали на бойню?? Вламывались бы так спокойно в их дома
бандиты, если бы из каждой двери, окна, с крыши по ним могла
полоснуть хотя бы автоматная очередь. Вывод может быть только один,
сегодня боевое оружие должно продаваться легально.
Теперь к доводам противников свободной продажи оружия
(синим цветом):
1) - Увеличение преступности.
Обсуждать не надо, поскольку аналогичная практика других стран доказывает обратное.
2) - Легальное оружие может быть похищено и таким образом, увеличить количество нелегального оружия на руках.
Уважаемые, а кто сказал, что за такую халатность не должно быть ответственности? Позволю себе вспомнить женщину, чьим именем называлась каждая пятая девочка в 70-х годах СССР. Анжела Дэвис. Из ее пистолета был убит человек, и Дэвис провела в тюрьме 18 месяцев по обвинению в соучастии. То есть свободная продажа оружия не исключает наказания за небрежность в обращении с ним. Уже поэтому многие откажутся от такой ответственности.
3) - Травматическое оружие не позволяет идентифицировать его владельца по пулям или гильзам оставленным на месте применения.
Скажите, трудно нанести метки позволяющие, в том числе визуально, контролировать принадлежность пули и патрона?? Сегодня, при желании, можно ввести и автоматическую видеоаудиофиксацию применения оружия.
4) - Приезжают бандиты из других регионов убивают местных и уезжают обратно, в зону недосягаемости.
Причем тут оружие? Лицензия на уничтожение русского населения выдана давно и бессрочно. Что касается законодательства, то конечно, оно должно дифференцировать виды оружия, регион действия разрешения, количество лет проживания в данном регионе, необходимых для получения разрешения и т.д.
5) - Нужна активная работа законодателя и исполнительной власти, что бы, указанные, правовые положения, были проведены в жизнь. А этого, от нашей власти, ждать не приходится.
Но, господа, как раз бездействие нашей власти и порождает необходимость продажи боевого оружия. Если бы власть работала, то и оружие было бы не нужно. Государство не обеспечивает безопасности граждан, поэтому продажа личного оружия необходима. Государство не обеспечивает и безопасность страны. Неужели, назрел вопрос о продаже ракетных установок?
И, самый главный, возможно парадоксальный, аргумент за свободную продажу боевого оружия. Российский народ периодически переходит в состояние распада на отдельные индивидуумы. Предаемся мы этому настолько самозабвенно, что доводим себя практически до скотского состояния. Выйти из этого состояния у нас получается только через огромные жертвы. Так было в революцию, в войну, так может получиться и сейчас. Владение боевым оружием – для нас шанс выйти из скотского состояния, научиться снова, для отстаивания нематериальных ценностей, ставить под угрозу свою жизнь и, таким образом, стать людьми, избежав войны с еще более значительными жертвами.