Опровержение министерства обороны

Формально Минобороны упрекнуть сложно - есть закон, засекречивающий потери военнослужащих ССО, а потому министерство вроде как вправе. Другой вопрос, что по духу и букве закона позиция ведомства должна быть иной - "Ноу комментс". Прямое опровержение, если будет опровергнуто, станет ложью. А вот лгать даже такой лояльный к интересам министерства закон вроде бы не разрешает.
В реальности потери есть, и потери существенно большие, чем три офицера. Фактически именно российские наземные силы обеспечили очень локальный, но хоть какой-то результат на юге Большого Идлиба. Собственно сирийцы - и наемники "Сил Тигра", и алавитские подразделения Махера Асада, и пророссийские прокси из 5 корпуса, и проиранские бандформирования, в общем, вся эта публика почти год так ничего сделать и не смогла. Пришлось посылать российский спецназ вместо обычной пехоты. Соответственно, пошли сообщения о гибели и ранениях российских военных. Что там было правдой, что - не очень, сказать сложно, но логика прямых боевых действий вполне подразумевает и потери.
На сирийскую войну действует однозначная установка - ноль плохих новостей. Он могут быть только хорошими или их не должно быть совсем. А еще лучше - вообще без новостей. Президент сказал еще в 17 году, что мы победили - значит, победили. Не сметь сомневаться и точка. Совсем хорошо - если вы вообще забудете, что есть такая Сирия, а то даже у совсем верноподданных закрадываются странные вопросы. Если вам так хочется военного треша - вон в Афганистане теракт, американцы погибли. У них потери есть. У нас - быть не может. Вот про американцев - сколько угодно.
И все бы хорошо, но тут какие-то "Ведомости". Ну совсем некстати. Выборы на носу, политическое мероприятие. Не время сейчас отвлекать народ по пустякам, но наймитам госдепа все не сидится спокойно. Вот и приходится выкручиваться.
|
</> |