Опрос хоккеистов КХЛ

ru_hockey — 28.05.2012

Комментатор ТК «Россия-2» Александр Ткачев в новой записи своего блога на Sportbox.ru делится результатами крайне любопытного социологического опроса, проведенного среди игроков КХЛ.

«Подобный опрос в России был проведен впервые. В США и Канаде такие опросы проводятся регулярно и считаются одними из наиболее любопытных и репрезентативных. Причин тому две — опрос анонимный, а потому хоккеисты имеют возможность выражать свою реальную точку зрения, без корректировок на место работы и т. д. Вторая причина — узнать мнение о происходящем от самих участников процесса всегда любопытней, нежели пользоваться некими домыслами или результатами каких-то помпезно-праздничных отчетов, достоверность которых всегда в той или иной степени сомнительна.

Победители в различных номинациях уже были озвучены в разных СМИ, но зачастую возможность посмотреть полные данные, способна изменить картину. Ведь еще Гете утверждал, что в подробностях скрывается бог…»



Опрошено 100 хоккеистов (общее количество около 600 игроков – значит опрошено около 17%)

1 Радулов — 20 (19.2%)
2 Мозякин — 16 (15.4)
3 Чистов — 10 (9.6%)
4 Анисин — 9 (8.6%)
5 Кузнецов — 7 (6.7%)
6 Зарипов — 6 (5.8%)
7 Червенка — 6 (5.8%)
8 Морозов — 5 (4.8%)
9 Жердев — 4 (3.8%)
10 Паршин, — 4 (3.8%)
11 Ковалевв — 2 (1.9%)
12 Панарин, — 2 (1.9%)
13 Кирилл Кольцов, — 1 (0.9%)
14 К.Волков, — 1
15 Вик.Козлов, — 1
16 Кагарлицкий, — 1
17 Энлунд, — 1
18 Петружалек, — 1
19 Новотны, — 1
20 Широков, — 1
21 Афиногенов, — 1
22 Тимкин, — 1
23 Пестушко — 1
24 Иргл — 1
25 Шипачев — 1
ИТОГО: 104
Лидерство Александра Радулова предсказуемо. В некоторой степени неожиданностью может представляться уверенное второе место Сергея Мозякина. Большая часть тех, кто получил по одному голосу — явно партнеры опрашиваемых по команде (нынешние или прошлые).

1 Барулин -24 (26.7%)
2 Еременко -17 (18.9%)
3 Рамо — 15 (16.7%)
4 Веханен, -10 (11.1%)
5 Гарнетт -5 (5.6%)
6 Кошечкин -5 (5.6%)
7 Коваль, -4 (4.4%)
8 Бирюков, -1 (1.1%)
9 Соколов, -1
10 запасному, -1
11 Лассила, -1
12 Мурыгин, -1
13 Масальскис, -1
14 Гелашвили, -1
15 всем, -1
16 никому -1
17 Лаланде -1
ИТОГО: 90
Лидерство Константина Барулина вряд ли кого удивит. Стоит отметить, что 2-3 места с сопоставимыми показателями и приличным отрывом от остальных, знаяли вратари-финалисты. Это тоже логично — вклад Рамо и Еременко в успех своих команд переоценить невозможно.

1 Мозякин -3 (50%)
2 Морозов-Зарипов, -1 (16.7%)
3 Вик.Козлов -1
4 много -1
ИТОГО: 6
Выборка маленькая, поэтому строить отсюда серьезные выводы не стоит. Впрочем, очевидно, что половина опрошенных вратарей в курсе того, что главное в игре с Мозякиным не давать ему чистого льда перед воротами. Из комфортных условий Сергей легко забросит и с метра, и с пяти...

1 Никулин -23 (30.3%)
2 Калинин -8 (10.5%)
3 Атюшов, -6 (7.9%)
4 Шкоула, -3 (3.9%)
5 Белов -3 (3.9%)
6 Гусев, -2 (2.6%)
7 Денисов, -2
8 Прошкин -2
9 Салмела -2
11 Медведев -2
12 нет, нет -2
13 Горохов, -1 (1.3%)
14 Гуськов, -1
15 Бондарев, -1
16 Е.Бирюков, -1
17 Панин, -1
18 Куляш, -1
19 Хороший защитник 1 в 1 не проигрывает, -1
20 Куклев, -1
21 Пуяц, -1
22 Корнеев, -1
23 Осипов, -1
24 Даллмэн, -1
25 Буравчиков, -1
26 Марков, -1
27 Литвиненко, -1
28 Озолиньш, -1
29 финны -1
30 Вишневский -1
31 Рылов -1
32 Чудинов -1
33 Корнеев -1
ИТОГО: 76
Вариантов ответа в итоге довольно много. Тем не менее, победа в «одну калитку» Ильи Никулина вполне логична. Лишнее подтверждение того, что самая «хромающая линия» у нас сейчас именно оборонительная. И ярких и по-настоящему звездных персоналий тут у нас раз-два и обчелся. Впрочем, согласно этим ответам — скорее даже «раз и обчелся»).

1 Минск -25 (24%)
2 Питер -16 (15.4%)
3 Рига -12 (11.5%)
4 Ярославль -10 (9.6)
5 Хабаровск -9 (8.7%)
6 Омск -9 (8.7%)
7 Казань, -7 (6.7%)
8 Магнитка, -6 (5.8%)
9 Уфа -5 (4.8%)
10 Ходынка, -3 (2.9%)
11 Мытищи -2 (1.9%)
12 Чехов, -2(1.9%)
13 Новокузнецк, -1 (0.96%)
14 Сибирь, -1
15 Сокольники -1
16 ЦСКА, -1
ИТОГО: 104
Здесь в общем-то и комментировать нечего особо. Хоккеистам всегда приятно играть в современных и заполненных дворцах. Сочетание А и Б у нас происходит не везде, а потому данные по этому пункту логичны и даже предсказуемы...

1 Новокузнецк -25 (22.9%)
2 Чехов -17 (15.5%)
3 Спартак Сокольники -13 (11.9%)
4 Новосибирск -12 (11%)
5 ЦСКА -11 (10%)
6 Екатеринбург -10 (9.2%)
7-9 Лужники, -4 (3.7%)
7-9 нет -4
7-9 Астана -4
10 — 11 Нижнекамск -2 (1.8%)
10 — 11 Попрад -2
Хабаровск, -1 (0.9%)
Югра, -1
Бобруйск, -1
Нижний, -1
Магнитка, -1
ИТОГО: 109
Здесь, как и в предыдущем случае все очевидно и «лежит на поверхности». Байки из новокузнецкого склепа, кошмар на улице чеховских вязов и Сокольники времен восстания Спартака заслуженно заняли призовые места. Стоит отметить и тот факт, что все основные московские арены в этом списке. Оно и неудивительно — в столице три команды КХЛ и три арены мезозойского периода. Единственная же современная и построенная специально для хоккея, Ходынка (арена Мегаспорт), принимает хоккей только по большим праздникам...

1 Казань -23 (23.7%)
2 Питер -16 (16.5%)
3 Минск -10 (10.3%)
4 Чехов, -8 (8.2%)
5 Уфа -8
6 Ярославль -5 (5.2%)
7 Магнитка -5
8 Нижнекамск -4 (4.1%)
9 Рига -3 (3.1%)
10 Омск -3
11 Новокузнецк -3
12 Мытищи -3
13 Астана -2 (2.1%)
14 Череповец, -2
15 Новосибирск, -1 (1%)
16 Челябинск, -1
ИТОГО: 97
Здесь собственно комментировать ничего и не нужно. Стоит просто запоминать, игроки знают это намного точнее кого угодно — менеджеров, чиновников, тренеров, комментаторов или экспертов.

1 ЦСКА -21 (23.6%)
2 Спартак Сокольники -11 (12.4%)
3 Екатеринбург -11
4 Лужники -10 (11.2%)
5 Новосибирск -6 (6.7%)
6 Нижний Новгород -6
7 Новокузнецк -5 (5.6%)
8 Нижнекамск -4 (4.5%)
9 нет -3 (3.4%)
10 Москва -2 (2.5%)
11 Магнитка -2
12 Рига -2
13 Челябинск, -1 (1.1%)
14 на озере, -1
15 Югра, -1
16 Хабаровск, -1
17 во дворе, -1
18 Попрад -1
ИТОГО: 89
Неудивительно то, что три из четырех первых мест заняли московские арены. Впрочем об этом мы с вами говорили чуть выше. Что же до победителя за явным преимуществом — арены ЦСКА, она могла бы и в каких-то других подобных номинациях первенствовать. Ну, скажем, самые худшие борта...

1 Знарок -23 (25.3%)
2 Билл -11 (12.1%)
3 Белоусов -8 (8.8%)
4 Ржига -6 (6.6%)
5 Сикора -4 (4.4%)
6 Назаров -4
7 Хейкиля -4
8 Брагин -3 (3.3%)
9 любой -3
10 Сумманен -3
11 нет -3
12 Быков -3
13 Крикунов -2 (2.2%)
14 Йортика -2
15 Емелин -2
16 иностранец -2
17 Юрзинов-мл, -1 (1.1%)
18 Канарейкин, -1
19 Тарасов, -1
20 Барри Тротц, -1
21 Тарасенко, -1
22 хорошим -1
23 Сафин -1
24 Вуйтек -1
ИТОГО: 91
Является ли причиной столь уверенной победы факт динамовского чемпионства? Едва ли. Олег Знарок — как любимый солдатами полководец: жесткий, но справедливый. Он никогда не даст в обиду ни одного своего игрока, потому что на деле проповедует в своих командах атмосферу братства. Поэтому и получается у него команда-семья, в которой каждый за каждого готов перегрызть глотку. Хоккеисты, естественно, в курсе...

1 Крикунов -14 (16.3%)
2 Воробьев -11 (12.8%)
3 Сумманен -11
4 Николаев -9 (10.5%)
5 Билл -6 (6.8%)
6 нет -6
7 Моисеев -5 (5.8%)
8 Знарок -4 (4.7%)
9 Назаров -3 (3.5%)
10 Юшкевич -3
11 Ржига -2 (2.3%)
12 Йортика -2
13 Голубович -2
14 Тихонов, -1 (1.2%)
15 Соловьев, -1
16 Майк Ивс (университет Висконсин), -1
17 Пономарев, -1
18 Сидоренко, -1
19 Тарасов, -1
20 Немчинов -1
21 Чижов -1
ИТОГО: 86
Тут получаются любопытные данные. С Крикуновым все понятно и логично. Не в интервью, а в личных беседах методики работы «Крика» большинство живописует многоэтажными русскими народными эпитетами. Любопытно, что на высоких местах оказались те, кто не работает в КХЛ. Вариант номер один — Петр Ильич и Сеич такими «монстрами» запомнились игрокам, что даже годы не способны стереть из памяти этот ночной кошмар. Вариант, если честно, очень сомнительный. А вот вариант номер два наиболее вероятен — из ныне действующих только Крикунов работает во все той же манере из второй половины прошлого века. И остальные могут быть жестче или мягче, новаторами или ретроградами, но обращаются с хоккеистами более-менее достойно.

1 Одиньш -18 (23.1%)
2 Буланов -16 (20.5%)
3 нет такого -12 (15.4%)
4 Захаров -6 (7.7%)
5 Кулаков -4 (5.1%)
6 Рённ -3 (3.8%)
7 Гофман -3
8 Оленин -2 (2.6%)
9 Раводин -2
10 Кадыров -2
11 все хороши -2
12 Черенков, -1 (1.3%)
13 Комаров, -1
14 Белов, -1
15 Анисимов, -1
16 болельщик, -1
17 Антропов -1
18 Карабанов -1
ИТОГО: 78
Тут все вполне логично. Эдуард Одиньш из постоянно работающих в КХЛ арбитров зарекомендовал себя наилучшим образом за последние годы. Он профессионален, спокоен и уверен в себе. При этом он адекватный и приятный в общении человек. Все эти пункты естественно заметны игрокам в наилучшей степени. Второе место Вчеслава Буланова тоже неудивительно. Во-первых, у него большой авторитет, наработанный годами. Во-вторых, он всегда привлекает к себе внимание — иногда даже умышленно, а иногда своими экстравагантными ходами. Но стоит отметить, что раньше он бы почти наверняка был в этом списке первым. Самое же показательное — третье место: никто. Хоккеисты не испытывают неприязни к арбитрам просто из-за полосатой расцветки их формы. Напротив, им хотелось бы, что судили авторитетные и компетентные арбитры. Но у нас их катастрофически не хватает...

1 Да, -40
2 нет -40
3 финские -18
4 Без разницы -2
ИТОГО: 100
Весьма показательная картина — разброс голосов аккурат пополам. Что тут добавить, разве что тот факт, что в большинстве своем за «маленький» лед те, кто поиграл довольно долго в НХЛ.

1 Нет -99
2 без разницы, -1
Тут все очевидно и понятно. Более того, практически такая же картина и в НХЛ, где игроки однозначно против запрета на драки. Хоккейные чиновники любой национальности и значимости могут сколько угодно читать нотации про «чистоту хоккея», но играть-то выходят хоккеисты. И им хорошо известно, что в таком жестком и даже жестоком виде спорта, как хоккей, возможность сбросить перчатки зачастую самый надежный способ восстановить справедливость. Главное — устроить это все цивилизованно, когда бьются друг с другом равные по силам, а не бригада хоккейного «спецназа» зачищает ледовую поверхность от хоккеистов.

1 нет -25 (42.4%)
2 Андрей Кузнецов -9 (15.3%)
3 Зислис -5 (8.5%)
4 Осадченко -3 (5.1%)
5 Хаванов -2 (3.4%)
6 Беляков, -2
7 который пишет правду -2
8 Елисеев, -1 (1.7%)
9 Лютиков, -1
10 Кузнецов Дмитрий, -1
11 Какурин, -1
12 Мозговой, -1
13 Голышак, -1
14 Д.Никулин (Челябинск), -1
15 Игорь Жуков, -1
16 Борщ (Колхоз ТВ), -1
17 Рабинер -1
18 Лысенков -1
ИТОГО: 59
Кого-то из пишущих журналистов эти цифры порадуют, кого-то огорчат. Стоит отметить, что в этот список не попали некоторые известные фамилии. Что лишь подчеркивает, что известноть — не всегда со знаком плюс. Впрочем, главный вывод располагается на первой строчке — 42% считают, что такого просто нет. Может быть тут дело в том, что очень значительная часть пишущих журналистов заботится об интересе читателей и рейтинге издания. А это в свою очередь приводит к тому, что непосредственно хоккейные темы отходят на второй-третий план, уступая место сенсационным и разоблачительным материалам, зачастую высосанным из пальца. 1 Allhockey.ru -4 (40%)
2 Сов.Спорт -3 (30%)
3 Спорт-экспресс -2 (20%)
4 Championat.com -1 (10%)
ИТОГО: 10
Можно обратить внимание на то, что лишь у каждого десятого хоккеиста нашлось любимое (читай — заслуживающее доверия издание). Впрочем, стоит еще поздравить и олхокки — какая-никакая, а победа.

— Федотов -14 (16.5%)
— Скворцов -13 (15.3%)
— Ткачев -11 (12.9%)
— Твалтвадзе -5 (5.9%)
— Мосалев -4 (4.7%)
— Федоров -2 (2.4%)
— Казанский -2
— Юртаев -1 (1.2%)
— Гучек -1
— Магранов
— Власов
Тут ситуация забавная. Опусти я данный пункт — наверняка нашлись бы те, кто начал писать — что я это сделал потому, что не на первом месте. Впрочем, даже включив данный пункт, можно ожидать чего-то подобного. Так что, без комментариев)
1 Гимаев -15 (17.6%)
2 без звука -6 (7.1%)
3 Крабу -5 (5.9%)
4 Хаванов, -4 (4.7%)
5 Розанов -2 (2.4%)
6 нет такого, нет, -2
7 не Гимаев -2
8 Тимачев, -1 (1.2%)
9 Андронов -1
10 Дементьев -1
ИТОГО: 85
Тут тоже вполне себе очевидная картина. Известный хоккейный телеэксперт у нас в стране сейчас один — Сергей Гимаев. Кому-то он нравится, кому-то нет, но он единственный — реально известный, как среди болельщиков, так и среди хоккеистов. Реальных соперников сейчас у него нет. Однако, у него может появиться вполне реальный конкурент. Самый «современный» из экспертов — Александр Хаванов компетентен, образован и совсем недавно закончил хоккейную карьеру. Проблема только в том, что непосредственно на НТВ , где он сейчас работает, хоккея немного. А потому рост популярности эксперта Хаванова возможен лишь при значительном увеличении его работы на хоккейных трансляциях.

Собственно, таковы итоги этого опроса. Остается надеяться, что в следующем году авторы пойдут дальше, увеличив количество задействованных игроков. В идеале — до трети хоккеистов Лиги, чтобы выборка была еще более репрезентативной и показательной. В любом случае, Сергею Крабу честь и хвала за осуществление проекта, который на нашей земле до того не был реализован. Это большое и полезное дело.
Болейте на здоровье!

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив