Охти ж?

ryurikov — 19.12.2023 Забавнее прошлого поста - из серии "год назад это было невозможно".

Проходная, в общем-то, статья в Bloomberg, но с броским, отмечу, названием: What If Putin Wins?
С не менее резвым подзаголовком US Allies Fear Defeat as Ukraine Aid Stalls.

Оказывается... ладно, не будем впадать - всево лишь по собранным слухам - пусть и собранным умельцами, некоторые европейские чиновники начали взвешенно рассматривать последствия провала НАТО в крупнейшем конфликте в Европе со времен Второй мировой войны. И по этому поводу переоценивают риски.

Дальше банальный пролог, нащщет надо бы дать денег украм сейчас - чтобы не попустить, но украм давать бесполезно - сольют как укры, хотя все равно ж дадут - но потом, и все равно сольют, и вона Байден поддерживать Украину теперь обещает не "столько, сколько потребуется", а "столько, насколько сможет".

А после запева вкидывается интересный ответ на вопрос заголовка статьи. Потому што, ну ведь да - а что будет-то, если?
А, отвечает нам анонимный источник, угроза же возрастет. Российская. Что, значит, компенсировав потери, русская армия на страны НАТо как выпрыгнет! Мож через год, мож пара лет потребуется... не, ну мож и вообче не прыгнет - но к прыжку будет готова! А профессура ЕС не готова к бою!

Резюме зачина: надо денег. Но не украм со всякими там Израилями и Тайванью - а прям вот сюда, в ЕС, на сдерживание большущей угрозы.
Значительные инвестиции в европейские силы, в первую очередь - от США. Не, ну а чо они всяким дикарям раздают, а не родным по золотому миллиарду?
Потом, ну это ж дикарям раздача - а в ЕС инвестиции... что, впрочем, скорее всего и верно. А инвестиции штука всем со всех сторон полезная. Особенно если большие и надолго: "все это предприятие будет стоить целое состояние, и эту цену потребуется платить до тех пор, пока сохраняется российская угроза — возможно, на неопределенный срок".

...второе деловое предложение, надо заметить. В сущности, даже возразить нечего.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив