ОХОТА НА НДАПУ

Очень достойный, набатный, можно сказать, текст.
Более чем рекомендую.

И еще.

Во-первых, обратите внимание на откровения г-на Зубова в интервью Свободе:

"Я еще в "Кофеварке" нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим. Гитлер – это ангел русской истории".

Уловили?
Ага, именно оно, то самое:

"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки".

Не знаю, прав ли я, но не могу исключить, что именно из-за этого ошеломляющего, в общем, почти дословного сходства, российских школьников нынче перестали, как нас в свое время, мучить классикой, предлагая взамен что попроще. Нынешним элитам не нужны нездоровые ассоциации.

А во-вторых, - и это куда важнее, - как ни кручу, а складывается нехороший паззл:

(а) сегодня, в ситуации, мягко говоря, кризисной, московские элиты (ладно, кроме лично руководства Российской Федерации, но нет ощущения, что он по-прежнему субъектен), столкнулись с тем фактом, что без запрещенной Конституцией идеологии никак,

(б) потому что углубление кризиса требует разъяснять обществу, зачем все, в частности, и они, а старый добрый идеосимулякр про "энергетическую сверхдержаву" с производными, - бухаринским "Обогащайтесь!", ибсеновским "Будь сам собой доволен, тролль!" и киплинговским "Мы - лучший народ джунглей!", - перестает работать, ибо  "денег нет",

(в) и попытка подменить торжество обывательского материализма ценностями идеалистическими, - типа "духовных скреп", "своих не бросаем" и вообще "сакральности", - тоже, мягко говоря, не на взлете, потому что проповедь максим такого рода подразумевает хотя бы какую-то толику веры самих пастырей, или хотя бы умение как-то скрывать лицемерие, но умения, как и денег, нет;

(г) а вбрасывать в массы (в любой форме) идею социальной справедливости невозможно по понятным причинам; это совершенно невероятно, невероятнее даже совсем экзотических вариантов типа ухода в Ислам, и не потому, что против убеждения, - в этом смысле московские раскомплексованы, - а потому что придется передать руль и корытце новым людям, о чем и помыслить низзя.

И вот от этой печки начинаются удивительные пляски.

Что такое ПАРНАС?

Абсолютно проамериканская, с очевидными целями созданная либеральная, - если не либертарианская, - партия, созданная для реванша по "гайдаровским" (социал-дарвинистским) лекалам и возглавляемая человеком, на котором сотоварищи политически пробы негде ставить.

И вот, внезапно, в ее списке, да еще в первой тройке (после лидера, который № 1 "по статусу"), оказываются этот самый г-н Зубов, идеолог сами видите чего, - и впридачу г-н Мальцев (кстати, давний камрад г-на Володина), причем, в ответ на дикую истерику слишком идейных "пуритан",

взывающих к "партийным принципам" и вопящим о "политическом самоубийстве партии", им разъясняют, что критерии изменились и теперь ставят на праволиберальную, "в известной степени националистическую", аудиторию, прозрачно намекая на то, что м-р Теффт одобрил. Но...

Но что, что, черт побери, может, - реально, а не на уровне бла-бла, - объединять классического, может быть, и на ставке, - компрадора типа Яценюка, с "салазарианцем", не скрывающим симпатий к Гитлеру, и "обычного нормального русского националиста", да еще так, чтобы кураторы сказали yes?

Если особенно не рыться, критерия два: общность взглядов (то есть, идеология) и отношение к "украинскому" сюжету, - и если принять это допущение за основу, всходится все. Позиция Касьянова по Крыму etc общеизвестна,  позиция г-на Мальцева, еще в 2013-м очень патриотическая,

резко претерпела изменения и теперь, как ни странно (хотя почему странно, если небрезгливо почитать и подумать, вовсе не странно) , судя по его предвыборной программе, близка к касьяновской, да и г-н Зубов (ссылок не даю, найдете сами) тоже не против.

И какой же из этого вывод?

А очень простой, и он даже уже прозвучал, остается только уточнить: судя по всему, Штаты готовят что-то по оправдавшему себя киевскому реценту. Естественно, не на прям-ща, а на 2018-й, когда кризис углубится настолько, что истошных вой холодильника перешибет телевизионную пургу.

Иными словами, исподволь стартовала консолидация "широкой, либерально-демократической, антикоммунистической, национально ориентированной оппозиции", задача которой, на первых порах, забить себе трибуну в Думе, легализоваться и  готовить почву для всего дальнейшего,

и при этом, - уж извините, но есть ощущение, - субстанция, такой линии себя противопоставляющая, по сути, может противостоять только ежику, да и то в состоянии алкогольной комы, зато, - такое ощущение тоже есть, - значительная часть московских элит не прочь эту альтернативу поддержать,

более того, уже негласно поддерживает, ибо ее реализация мгновенно снимет массу проблем с этой части элит в целом. Хотя, разумеется, определенную цену, в лице накрепко привязанного к Крыму руководства Российской Федерации, придется заплатить, но такая цена для них приемлема.

Зато вероятному агнца такая цена вряд ли подходит, - а потому  итогов участия ПАРНАСА в этих выборах я жду с особым интересом. Если они не возьмут барьер, значит, Ндапа еще в силе. А если сумеют создать фракцию (единицы не в счет), тогда закат станет совсем томным...